结论：合同中虽约定单价不调整，但因甲方原因延迟开工的，单价是否可以调整需分情况讨论，一般而言，若符合法定或约定调整情形，单价可以调整。

分析如下：

1. 合同约定优先原则：

   • 合同是双方意思自治的体现，合同中明确约定了单价不调整，原则上双方应遵守该约定。这是合同自由原则的基本要求，也是商业交易稳定性的重要保障。

2. 法定调整情形：

   • 尽管合同有约定，但如果因甲方原因导致延迟开工，且这种延迟开工导致了成本增加、市场变化等客观情况，使得继续按照原单价履行合同对乙方显失公平的，根据《民法典》的相关规定（如第五百三十三条关于情势变更的规定），乙方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同，包括调整单价。
   • 具体来说，如果延迟开工是由于甲方违约、不可抗力（但需注意，不可抗力本身通常不直接导致单价调整，除非它导致了成本显著增加等后果）或其他甲方应负责的原因，且这些原因导致了乙方成本上升或市场条件发生重大变化，乙方可以主张调整单价。

3. 约定调整条款：

   • 如果合同中除了约定单价不调整外，还约定了因甲方原因导致延迟开工时的单价调整机制或补偿条款，那么应按照这些约定来执行。这体现了合同双方对可能出现的风险和后果的预见和安排。

4. 实际操作建议：

   • 在发生因甲方原因延迟开工的情况时，乙方应及时与甲方沟通，说明延迟开工对成本和市场的影响，并提出调整单价的合理请求。
   • 如果双方无法协商一致，乙方可以收集相关证据（如成本增加的证明、市场变化的资料等），并考虑通过法律途径解决争议。

可能遇到的法律后果：

• 如果乙方能够证明因甲方原因延迟开工导致了成本增加或市场条件发生重大变化，且继续按照原单价履行合同对乙方显失公平，那么法院或仲裁机构可能会支持乙方的请求，调整单价或给予其他补偿。
• 如果乙方无法提供充分证据证明其主张，或者合同中有明确的免责条款排除了甲方的责任，那么乙方可能无法获得单价调整或其他补偿。

进一步思考：

• 在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的风险和后果，并在合同中明确约定单价调整机制、违约责任等条款，以减少争议和纠纷的发生。
• 在合同履行过程中，双方应保持良好的沟通，及时协商解决出现的问题，避免问题扩大化或复杂化。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。