结论：在工程结算单价合同中，若发现单价不合理，是否可以调整需视具体情况而定，主要包括合同约定、法律规定以及实际履行情况等多个角度。

1. 合同约定角度

• 有明确约定：如果合同中明确规定了单价调整的条件、方式和程序，那么当这些条件满足时，单价是可以按照合同约定进行调整的。例如，合同可能规定，当材料价格波动超过一定幅度时，单价可以相应调整。
• 无明确约定：如果合同中没有对单价调整作出明确约定，那么单价通常视为固定不变，除非存在其他法定或约定事由。

2. 法律规定角度

• 显失公平原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果合同中的单价条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或变更。但这一原则的适用需要严格的条件，且通常需要通过法律程序来实现。
• 情势变更原则：在合同履行过程中，如果因不可归责于双方当事人的原因，导致合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这一原则也可能为单价调整提供法律依据，但同样需要严格的条件和法律程序。

3. 实际履行情况角度

• 工程量变化：如果在实际履行过程中，工程量发生了显著变化，导致原单价无法合理反映实际成本，那么双方可以协商调整单价。这种调整通常基于公平原则和实际成本考虑。
• 市场价格波动：如果市场价格波动导致原单价与市场价格严重不符，且这种波动是双方在订立合同时无法预见的，那么双方也可以协商调整单价。但这一调整同样需要基于公平原则和实际市场情况。

法律建议：

• 审查合同：首先，应仔细审查合同中的单价条款，了解是否有关于单价调整的约定。
• 收集证据：如果认为单价不合理，应收集相关证据，如市场价格波动情况、工程量变化情况等，以支持自己的主张。
• 协商与诉讼：在收集到足够证据后，可以尝试与对方协商调整单价。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

可能后果：

• 单价调整成功：如果成功调整单价，将按照新的单价进行工程结算，这有助于保护受损方的合法权益。
• 单价调整失败：如果单价调整失败，将按照原单价进行工程结算，受损方可能需要承担因此产生的损失。但在此情况下，受损方仍可以通过其他法律途径寻求救济，如主张违约责任或损害赔偿等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。