在建设工程领域，若发包方逾期支付工程款，承包方在一定条件下有权停工，但需谨慎行事并遵循法定程序。以下从不同角度详细分析：
一、承包方的停工权与法律依据
先履行抗辩权：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条，当事人互负债务且有先后履行顺序时，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。在建设工程施工合同中，发包方按时支付工程款是先履行义务，若未履行，承包方作为后履行一方有权行使先履行抗辩权，暂停施工。
停工与索赔权：
- 承包方因发包方逾期付款而停工的，有权要求发包方赔偿因此造成的损失，包括窝工、材料损失、机械闲置等费用。这一权利在《中华人民共和国民法典》第八百零三条中也有体现，即发包人未按照约定的时间和要求提供资金等必要条件时，承包人可顺延工程日期，并请求赔偿停工、窝工等损失。
二、合同中关于停工条款的效力
有合同约定时：
- 若建设工程施工合同中明确约定了发包方拖欠工程款达到一定金额、比例或期限时，承包方有权停工，则承包方在满足该条件时可按约定停工。此约定对双方具有约束力。
- 例如，合同规定“若发包方拖欠工程款超过合同总价的10%且逾期30日未支付，承包方有权停工”，此时承包方停工有合同依据。
无合同约定或约定不明时：
- 若合同未赋予承包方在拖欠工程款时的停工权利，或约定了其他解决方式（如先协商、仲裁等），承包方则不能擅自停工，否则可能构成违约。
- 在此情况下，承包方应优先通过协商、调解或法律程序等合法途径解决拖欠工程款问题，而非直接停工。
合同中限制停工条款的效力争议：
- 合同中关于承包方即使发包方逾期付款也不得停工的条款，实际上限制了承包方在发包方违约时采取合理救济措施的权利。此类条款的效力存在争议，若该条款严重违背公平原则或损害社会公共利益，则可能被认定为无效。
- 法院在判断此类条款效力时，会综合考虑合同的公平性、双方的实际行为、行业惯例以及法律规定等因素。
三、停工前的注意事项与程序
催告与宽限期：
- 承包方在决定停工前，应先书面催告发包方支付工程款，并给予合理的宽限期。这是行使先履行抗辩权的前提，也是避免不必要的纠纷的重要步骤。
证据留存：
- 承包方应确保已做好充分证据留存，证明发包方拖欠工程款的事实，以及停工的合理性和必要性。这些证据在后续谈判、仲裁或诉讼中至关重要。
通知义务：
- 承包方在决定停工前，应向发包方发出书面通知，明确告知停工原因、预计停工时间及后续安排。这有助于维护双方的良好关系，并避免不必要的法律纠纷。
四、特殊情况下的处理
涉及公共利益、国家安全的工程：
- 对于涉及公共利益、国家安全等特殊性质的工程，即使发包方拖欠工程款，承包方也不能随意停工。在此情况下，承包方应通过其他合法途径解决拖欠工程款问题，如向相关部门报告、申请政府协调等。
发包方破产或严重财务困境：
- 若发包方出现破产或严重财务困境等情形，承包方应谨慎评估停工可能带来的后果和影响。在此情况下，停工可能不是最佳选择，承包方应考虑通过法律程序追讨工程款或寻求其他救济措施。
五、建议与结论
建议：
- 承包方在签订合同时应谨慎对待限制自身权利的条款，尽量通过协商争取更合理的权益保障。
- 在施工过程中遇到发包方逾期付款等问题时，应及时采取法律手段维护自身权益，包括但不限于停工、催告、索赔等。但停工决定应谨慎行事，务必遵循法定程序，并确保有足够证据支持自身行为。
结论：
- 综上所述，虽然合同中关于承包方不得停工的条款效力存在争议，但根据《民法典》的相关规定和司法实践中的裁判规则，承包方在发包方严重违约时仍有权停工并主张相关权益。然而，停工决定应谨慎行事，并遵循法定程序和合同约定。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。