结论：罪犯拿刀砍你被你夺过刀反杀，是否算自卫（正当防卫），需根据具体情形综合判断。若你的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担一定的法律责任。

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在不法侵害：罪犯拿刀砍你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害，这是正当防卫的前提条件。

2. 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果罪犯已经停止攻击，或者你明知罪犯已失去攻击能力，此时继续反击则不属于正当防卫。

3. 目的是防卫：你的防卫行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的，而非出于报复、故意伤害等非法目的。

4. 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的罪犯，不得涉及无辜第三人。

5. 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。

二、特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在你所描述的情形中，如果罪犯的砍杀行为已经严重危及到你的人身安全，你采取的反杀行为有可能构成特殊正当防卫。

三、防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。例如，如果罪犯仅持刀威胁，并未实际砍杀，而你直接将其反杀，这种行为就可能构成防卫过当。因为此时你的防卫行为已经明显超出了制止不法侵害所必需的限度。

四、具体情形分析

1. 如果罪犯的砍杀行为已经严重危及到你的人身安全：

   • 你采取的反杀行为是为了保护自己的生命安全，且没有其他合理的防卫手段可供选择。
   • 在这种情况下，你的反杀行为有可能构成特殊正当防卫，不负刑事责任。

2. 如果罪犯的砍杀行为并未严重危及到你的人身安全：

   • 或者你有机会通过其他合理的防卫手段（如躲避、报警等）来制止不法侵害。
   • 但你却选择了反杀这种极端手段，那么你的行为就可能构成防卫过当，需要承担一定的法律责任。

五、建议

1. 保持冷静：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，不要惊慌失措或盲目反击。

2. 采取合理防卫手段：根据不法侵害的性质和强度，选择合理的防卫手段。如果可能的话，尽量躲避或报警寻求帮助。

3. 及时寻求法律援助：如果你认为自己的防卫行为可能构成正当防卫或防卫过当，应及时向我咨询或寻求其他法律援助，以确保自己的权益得到妥善保护。

总之，罪犯拿刀砍你被你夺过刀反杀是否算自卫，需根据具体情形综合判断。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。