结论：在二人公司动迁，法人代表（大股东）不愿签字的情况下，可以通过股东会决议、协商、诉讼等多种途径来解决，具体取决于公司章程规定、股东之间的协商情况以及相关法律法规的适用。

详细分析：

1. 股东会决议途径：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司的重大事项，如动迁等，通常需要经过股东会决议。如果法人代表（大股东）不愿签字，但其他股东（如果存在的话）同意动迁，并且该决议符合公司章程规定的表决比例要求，那么可以形成有效的股东会决议。
   • 操作建议：首先查阅公司章程，了解关于动迁等重大事项的表决程序和比例要求。然后，召集股东会，就动迁事项进行表决。如果决议通过，即使法人代表不愿签字，该决议仍然对公司具有约束力。

2. 协商途径：

   • 如果法人代表（大股东）不愿签字，但动迁对公司整体利益有益，其他股东可以尝试与法人代表进行协商，寻求共识。
   • 操作建议：组织一次或多次股东会议，就动迁的利弊、补偿方案、未来发展规划等进行深入讨论，争取达成一致意见。在协商过程中，可以邀请专业律师或中介机构提供法律意见和评估报告，以增加协商的公正性和说服力。

3. 诉讼途径：

   • 如果法人代表（大股东）的行为严重损害了公司或其他股东的利益，且无法通过协商解决，其他股东可以考虑通过诉讼途径来维护自己的权益。
   • 操作建议：首先，收集相关证据，证明法人代表的行为违法或违规，以及该行为对公司造成的损害。然后，向法院提起诉讼，要求法人代表承担相应的法律责任，并可能要求法院强制执行股东会决议或采取其他补救措施。
   • 法律后果：如果法院认定法人代表的行为违法或违规，并判决其承担法律责任，那么法人代表可能需要支付赔偿金、恢复原状或采取其他补救措施。同时，该判决也可能对公司未来的运营和发展产生影响。

4. 特殊情况处理：

   • 如果公司只有两名股东，且法人代表（大股东）不愿签字，而另一名股东同意动迁，但无法形成有效的股东会决议（因为通常需要代表一定比例表决权的股东同意），那么可以考虑通过修改公司章程或签订股东协议等方式来明确动迁事项的决策程序和表决比例。
   • 操作建议：在修改公司章程或签订股东协议时，应确保内容合法、合规，并充分考虑到各方的利益和诉求。同时，应咨询专业律师的意见，以确保修改或协议的有效性和可执行性。

进一步思考：

• 在处理此类问题时，应充分考虑公司章程的规定、股东之间的协商情况以及相关法律法规的适用。不同的情况可能需要采取不同的解决途径。
• 如果法人代表（大股东）的行为涉嫌违法或违规，其他股东应及时收集证据并咨询专业律师的意见，以便采取适当的法律措施来维护自己的权益。
• 在处理公司动迁等重大事项时，应充分考虑公司的整体利益和长远发展，避免因为个别股东的反对而影响公司的正常运营和发展。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。