针对您提出的“如果别人上门打人我拿刀算正当防卫吗”这一问题，我的结论是：是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断，不能一概而论。
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即有人对您实施了违法的攻击行为，如殴打、持械伤害等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，不能是事前预防或事后报复。
- 防卫目的具有正当性：您的目的是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益，而非出于报复或恶意。
- 防卫行为针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的人，不能波及无辜。
- 防卫行为未明显超过必要限度：这是判断是否构成正当防卫的关键。防卫行为应与不法侵害的程度相适应，不能造成不必要的重大损害。
二、具体情境下的分析
对方攻击的严重性：
- 如果对方只是轻微的推搡或打您一巴掌，并未对您的生命安全造成严重威胁，而您使用刀具进行反击，这很可能被认定为防卫过当。
- 如果对方持有危险武器（如棍棒、刀具等）或多人围攻，且攻击行为极其凶猛，严重危及您的人身安全，您使用刀具进行自卫，并且没有超出必要的限度，有可能被认定为正当防卫。
防卫手段的合理性：
- 在面临不法侵害时，您应尽量采取合理且必要的防卫手段。如果可以使用其他更温和、更有效的防卫方式（如躲避、呼救等），而直接选择使用刀具，则可能被视为不合理。
- 使用刀具进行防卫时，您应确保刀具的使用是出于制止不法侵害的必要，而非出于报复或恶意。
防卫行为的后果：
- 防卫行为造成的后果也是判断正当防卫的重要因素。如果防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，且明显超过必要限度，那么可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
- 在紧急情况下，为了阻止不法侵害的继续，使用刀具是唯一的防卫手段，且未造成不必要的重大损害，才有可能被认定为正当防卫。
三、特殊正当防卫的情形
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫的情形。但需要注意的是，这种情形的认定需要严格符合法律规定的条件，且在实际操作中往往存在较大的争议。
四、建议与提醒
- 保持冷静：在面临不法侵害时，您应尽量保持冷静，不要惊慌失措或采取过激的防卫行为。
- 寻求帮助：如果可能的话，您应立即寻求周围人的协助或报警，以便及时制止不法侵害并保护自己的安全。
- 合理防卫：在防卫过程中，您应确保防卫行为的合理性和必要性，避免过度使用暴力或造成不必要的损害。
- 法律咨询：如果您对防卫行为的合法性存在疑问或担忧，建议您及时向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。
总之，是否构成正当防卫需根据具体情况综合判断。在任何情况下，都应尊重法律，避免过度使用暴力。如果您面临类似的困境或有任何法律疑问，请随时向我咨询。