结论：在行政诉讼中，若原告未在履职申请中明确主张审查行政协议，法院并非必须主动审查行政协议。但若法院认为行政协议与案件处理有直接关联，或涉及公共利益等重要因素，可能会依职权进行审查。法院不主动审查并不直接构成违法，但需根据具体案情判断其处理是否恰当。
详细分析：
原告未主张审查行政协议的情况：
- 在行政诉讼中，原告的诉讼请求是法院审理案件的基础。若原告在履职申请中未明确提出对行政协议的审查请求，法院通常不会主动超越原告的诉讼请求范围进行审查。这是因为法院的审判活动需遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出争议的事项。
法院可能依职权审查行政协议的情形：
- 尽管原告未明确主张，但法院在审理过程中若发现行政协议与案件处理有直接关联，或行政协议的合法性、有效性对案件结果有重要影响，法院可能会依职权对行政协议进行审查。这是为了确保案件处理的公正性和准确性，避免因遗漏关键事实而导致判决错误。
- 另外，若行政协议涉及公共利益、社会稳定等重要因素，法院也可能出于维护公共利益的需要，对行政协议进行审查。
法院不审查是否违法：
- 法院不主动审查行政协议并不直接构成违法。因为法院的审判活动需遵循法定程序和原则，包括“不告不理”原则。若原告未提出审查行政协议的请求，且法院认为行政协议与案件处理无直接关联或不影响案件结果，法院有权不进行审查。
- 但是，如果法院在明知行政协议与案件处理有直接关联或影响案件结果的情况下，仍拒绝审查，且这种拒绝导致案件处理不公或错误，那么法院的行为可能构成违法或不当。在这种情况下，当事人可以通过上诉、申诉等途径寻求救济。
法律建议：
- 对于原告而言，若认为行政协议与案件处理有直接关联或影响案件结果，应在履职申请中明确提出对行政协议的审查请求，以确保法院能够全面、准确地审理案件。
- 对于法院而言，在审理行政诉讼案件时，应仔细审查案件事实和证据，判断行政协议与案件处理的关联性和重要性。若认为有必要对行政协议进行审查，应依职权进行审查，以确保案件处理的公正性和准确性。
后续行动：
- 若您对行政诉讼中的审查范围、法院职权等问题有进一步疑问，或需要针对具体案件进行法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。