在行政诉讼中，若原告提出异议，认为被告提交的证明材料涉嫌伪造，而法官未进行审查，这并不一定直接构成程序违法，但需根据具体情况进行判断。以下从多个角度进行分析：

1. 法官的审查义务：

   • 在行政诉讼中，法官有义务对双方提交的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性和关联性。这是确保案件公正审理的基础。
   • 若原告明确提出证据涉嫌伪造，并提供了一定的线索或初步证据，法官应当对该证据进行更为严格的审查，甚至可以依职权进行调查取证。

2. 程序违法的认定：

   • 程序违法通常指的是诉讼过程中违反了法律规定的程序要求，如未依法送达、未依法开庭、未依法保障当事人的诉讼权利等。
   • 若法官未对原告提出的涉嫌伪造的证据进行审查，且该证据对案件结果有重大影响，那么这种不审查的行为可能构成对诉讼程序的违反，因为它可能剥夺了原告的合法诉讼权利，影响了案件的公正审理。

3. 具体情境下的判断：

   • 若法官未审查但给出了合理理由：例如，法官认为原告提出的异议缺乏足够依据，或该证据并非案件关键证据，因此未进行深入审查。在这种情况下，法官的行为可能不构成程序违法。
   • 若法官未审查且无正当理由：若原告提出了明确的异议，并提供了初步证据或线索，而法官未进行任何审查，且该证据对案件结果有重大影响，那么法官的行为可能构成程序违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 若法官的行为构成程序违法，原告可以在上诉或申请再审时提出该问题，要求上级法院对案件进行重新审理。
   • 原告还可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提出书面异议或申请复议，要求法院对涉嫌伪造的证据进行审查。

建议：

• 若您在行政诉讼中遇到类似情况，建议首先与法官沟通，明确提出您的异议和理由，并要求法官对涉嫌伪造的证据进行审查。
• 若法官未予理会或您认为法官的行为构成程序违法，您可以在上诉或申请再审时提出该问题，并寻求专业律师的帮助，以确保您的合法权益得到保障。

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。