针对您提出的问题“复议机关对明显伪造的证据未要求鉴定是否算程序违法”，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们需要明确行政复议的基本原则和目的。行政复议是为了纠正行政机关在行使职权过程中可能出现的错误或不当行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。因此，行政复议机关在审查行政行为时，应当遵循公正、公平、公开的原则，对证据进行全面、客观的审查。

接下来，我们分析伪造证据在行政复议中的性质。伪造证据是一种严重的违法行为，它不仅违背了证据的真实性原则，还可能对行政复议的公正性造成严重影响。因此，行政复议机关在审查证据时，应当对证据的真实性、合法性和关联性进行严格把关。

现在，我们回到您的具体问题。如果复议机关在审查过程中发现明显伪造的证据，而未要求进行鉴定，这可能构成程序上的疏忽或不当。因为鉴定是确认证据真伪的重要手段之一，特别是在证据存在明显疑点或争议时，更应当通过鉴定来明确其真实性。复议机关未要求鉴定，可能导致对伪造证据的误认或忽视，进而影响行政复议的公正性和准确性。

最后，我们根据相关法律法规和行政复议的原则来判断这种行为是否构成程序违法。虽然具体的法律法规可能未明确规定复议机关在何种情况下必须要求鉴定，但根据行政复议的公正、公平、公开原则以及对证据真实性的严格要求，复议机关在发现明显伪造的证据时，应当采取必要的措施来确认证据的真实性，包括要求鉴定。因此，如果复议机关未履行这一职责，可以认为其在程序上存在不当或疏忽。

综上所述，复议机关对明显伪造的证据未要求鉴定，可能构成程序上的不当或疏忽。这种行为可能影响行政复议的公正性和准确性，因此应当引起复议机关的重视和纠正。如果申请人认为复议机关的行为构成程序违法，可以依法向上级行政机关或有关监督机关提出申诉或举报。