复议机关在复议过程中应当调取证据而未调取的，确实可能构成程序违法。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复议机关的职责与程序要求：

   • 复议机关在受理行政复议申请后，有责任对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。这包括审查原行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否确凿。
   • 如果复议机关认为需要调取新的证据来进一步查明事实，它应当依法调取。这是复议机关履行其审查职责的必要环节。

2. 程序违法的认定：

   • 程序违法通常指的是行政机关在行使职权过程中，违反了法律、法规规定的程序要求。
   • 在复议程序中，如果复议机关应当调取证据而未调取，且这一行为影响了对原行政行为合法性的判断，那么可以认为复议机关违反了法定程序。

3. 可能的法律后果：

   • 如果复议机关的程序违法被确认，其作出的复议决定可能会被撤销或变更。
   • 申请人（即原行政行为的相对人）有权依法寻求司法救济，如提起行政诉讼，要求法院对复议机关的程序违法行为进行审查并作出相应判决。

4. 特殊情况与考量：

   • 并非所有未调取证据的情况都构成程序违法。例如，如果复议机关认为现有证据已经足够支持其作出复议决定，或者调取新证据对复议结果无实质性影响，那么未调取证据可能不构成程序违法。
   • 此外，复议机关在调取证据时也应遵循合法、合理、必要的原则，避免过度调取或滥用调取权。

建议：

• 如果您认为复议机关在复议过程中应当调取证据而未调取，且这一行为影响了复议结果的公正性，您可以考虑通过行政诉讼等途径寻求司法救济。
• 在提起行政诉讼前，建议您先收集相关证据，证明复议机关未调取证据的事实以及这一行为对复议结果的影响。
• 同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如果您在行政诉讼或复议程序方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。