原告伪造被告委托书并指派假代理人，且该假代理人不参加出庭质证程序，这一行为主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼代理和出庭质证的相关规定，具体涉及第一百一十四条及第一百一十八条。以下是对此问题的详细分析：

一、伪造委托书及指派假代理人的法律后果

1. 伪造委托书：

   • 原告伪造被告的委托书，属于伪造重要证据的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2. 指派假代理人：

   • 原告指派假代理人参与诉讼，实际上是在利用虚假身份进行诉讼活动，这不仅扰乱了诉讼秩序，也损害了被告的合法权益。虽然《民事诉讼法》未直接规定指派假代理人的具体法律后果，但此行为可视为妨碍诉讼的行为，同样可能受到罚款、拘留等处罚。

二、假代理人不参加出庭质证程序的法律后果

• 出庭质证的重要性：

  • 出庭质证是诉讼程序中的重要环节，它允许双方当事人对对方提出的证据进行质询和辩论，以确保案件事实的查明和法律的正确适用。

• 假代理人不参加出庭质证：

  • 如果假代理人不参加出庭质证程序，这实际上是对诉讼程序的严重妨碍。虽然《民事诉讼法》未直接规定假代理人不参加出庭质证的具体法律后果，但此行为可视为拒绝履行诉讼义务或妨碍诉讼的行为，人民法院有权根据情节轻重对其采取相应的处罚措施，如罚款、拘留等。同时，由于假代理人并非被告真实授权的代理人，其不参加出庭质证也可能导致被告在诉讼中处于不利地位，但这一后果更多是由原告的伪造行为所引发，被告可依法追究原告的责任。

三、综合法律后果与建议

• 综合法律后果：

  • 原告伪造被告委托书、指派假代理人并导致假代理人不参加出庭质证程序的行为，综合构成了对诉讼程序的严重妨碍。人民法院有权根据《民事诉讼法》的相关规定，对原告采取罚款、拘留等处罚措施；如果构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。

• 建议：

  • 对于被告而言，一旦发现原告存在上述违法行为，应立即向人民法院提出异议，并要求人民法院对原告的违法行为进行查处。同时，被告也可以依法追究原告的民事责任，要求其赔偿因违法行为所造成的损失。
  • 对于人民法院而言，应加强对诉讼代理人的资格审查，确保诉讼代理人的真实性和合法性。对于发现的违法行为，应及时予以查处，以维护诉讼秩序的公正和效率。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。