在行政诉讼案中，对于被告没有提出违法证据的情况，法院是会进行审查的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法院审查的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，这并不意味着法院会直接忽略对案件事实的审查。法院在审理行政案件时，会全面审查案件事实，包括被告行政行为的合法性、合理性以及原告提出的异议等。
二、法院审查的具体方式
对被告行政行为的合法性审查：
- 法院会审查被告作出的行政行为是否符合法定程序，是否超越职权、滥用职权。
- 法院会审查被告作出的行政行为所依据的事实是否清楚，证据是否确凿。即使被告没有提出违法证据，法院也会根据原告提供的证据以及案件其他相关情况，对行政行为的合法性进行判断。
对原告主张的审查：
- 如果原告提出了被告行政行为违法的具体主张，并提供了相关证据，法院会对这些证据进行审查，以判断原告的主张是否成立。
- 即使被告没有提出违法证据，法院也不会因此直接认定原告的主张成立，而是会基于案件事实和法律规定进行综合判断。
依职权调查取证：
- 在某些情况下，如果法院认为案件事实不清、证据不足，可能会依职权进行调查取证，以查明案件事实。
- 这种调查取证可能包括询问当事人、勘验现场、委托鉴定等。
三、被告未提出违法证据的法律后果
视为没有相应证据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这可能导致被告在诉讼中处于不利地位。
可能承担败诉风险：
- 如果被告无法提供证明其行政行为合法的证据，而原告又提出了合理的异议和证据，那么被告可能面临败诉的风险。
四、建议与注意事项
被告应积极举证：
- 作为被告，在行政诉讼中应积极提供证明其行政行为合法的证据，以避免因未举证而承担不利后果。
原告应充分准备证据：
- 作为原告，在提起行政诉讼时应充分准备证据，以证明被告行政行为的违法性。
法院应全面审查案件事实：
- 法院在审理行政案件时，应全面审查案件事实，包括被告行政行为的合法性、合理性以及原告提出的异议等，以确保判决的公正性和准确性。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。