关于行政诉讼法中关于一审证据未审查的规定，我可以为你提供以下详细解答：

在行政诉讼中，一审证据未审查的情况通常涉及到法院对当事人提交的证据是否进行了全面、细致的审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，以下是对这一问题的详细阐述：

1. 法院的证据审查职责：

   • 法院在行政诉讼中负有对当事人提交的证据进行全面、客观、公正审查的职责。这包括了对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等方面的审查。

2. 一审证据未审查的后果：

   • 如果法院在一审中未对当事人提交的证据进行审查，或者审查不全面、不细致，可能会导致判决结果出现错误或者不公。
   • 在这种情况下，当事人可以依法提起上诉，要求二审法院对一审未审查或审查不当的证据进行重新审查，并据此作出公正的判决。

3. 二审法院的处理方式：

   • 二审法院在审理上诉案件时，如果发现一审法院对证据审查存在遗漏或者错误，应当依法对一审判决予以撤销、变更或者发回重审。
   • 二审法院在重新审查证据时，应当遵循全面、客观、公正的原则，对当事人提交的所有证据进行细致的分析和判断。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为一审法院对证据审查存在不当之处，可以通过提起上诉的方式寻求救济。
   • 在提起上诉时，当事人应当明确指出一审法院在证据审查方面存在的问题，并提供相关的证据材料以支持其主张。

综上所述，行政诉讼法对于一审证据未审查的情况有着明确的规定和处理方式。法院在行政诉讼中负有对证据进行全面、客观、公正审查的职责，如果一审法院在证据审查方面存在遗漏或者错误，当事人可以依法提起上诉寻求救济。希望这一解答能够对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或者需要进一步的咨询，请随时向我提问。