在合同纠纷中，被告没在场的鉴定，法院是否认可，需分情况讨论：
鉴定程序合法性：
- 鉴定作为法院查明案件事实的重要手段，其程序必须严格遵循法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定应当由双方当事人共同参与，或者至少应当给予当事人充分的参与机会，包括提出异议、申请重新鉴定等。
- 如果被告因故未能到场，但法院已经依法通知了被告，且被告未提出合理理由拒绝参与鉴定程序，或者被告明确表示放弃参与鉴定的权利，那么法院在确认鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人具备相应资质、鉴定方法科学合理的情况下，通常会认可鉴定结果。
被告未到场的具体情形：
- 被告未收到通知：如果法院未能有效通知被告参与鉴定程序，导致被告未能到场，那么鉴定结果可能因程序违法而不被法院认可。此时，被告可以提出异议，并申请法院重新组织鉴定。
- 被告收到通知但拒绝到场：如果被告收到法院的通知后，无正当理由拒绝到场参与鉴定，法院在确认鉴定程序合法的前提下，可能会认可鉴定结果。但被告仍有权在后续诉讼中提出异议，并申请重新鉴定，不过这需要提供充分的理由和证据。
- 被告因不可抗力无法到场：如果被告因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）无法到场参与鉴定，且能够提供相应证据证明，那么法院可能会考虑被告的实际情况，对鉴定结果进行审慎审查。在必要时，法院可能会决定重新组织鉴定。
法院对鉴定结果的审查：
- 无论被告是否到场，法院都会对鉴定结果进行严格的审查。这包括审查鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定方法的科学性、鉴定结论的合理性等。
- 如果法院认为鉴定结果存在瑕疵或疑问，可能会要求鉴定机构进行补充说明或重新鉴定。在极端情况下，如果鉴定结果严重违反法定程序或科学原理，法院可能会直接排除该鉴定结果，不作为认定案件事实的依据。
建议：
- 对于被告而言，如果因故无法到场参与鉴定程序，应及时与法院沟通并说明情况，尽量提供相关证据证明自己的无法到场是出于合理原因。
- 对于原告而言，应确保鉴定程序的合法性，包括选择具备相应资质的鉴定机构和鉴定人、遵循科学的鉴定方法等。同时，也应关注被告的参与情况，确保被告的合法权益得到保障。
- 在任何情况下，如果双方对鉴定结果存在异议，都应及时向法院提出，并申请重新鉴定或补充鉴定。
如有合同纠纷中的鉴定问题或其他相关法律问题，可以直接向我咨询。