法院委托的鉴定结果，被告并非必须认可，但也不能单纯地表示“不认可”，而是需要通过合法的法律程序来表达和支持其异议。以下是对此问题的详细分析：
一、被告对鉴定结果的异议权
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人享有对鉴定意见进行质证的权利，这是法律赋予的一项法定权利。因此，被告在诉讼中若对司法鉴定结果持有异议，可以依法表达不认可。
异议的合理情形：
- 鉴定机构或人员不具备资质：如果司法鉴定不是由具有专业资质的机构和人员进行，那么该鉴定意见可能缺乏权威性和专业性，被告可以此为由提出异议。
- 鉴定程序违法：鉴定过程必须严格遵守相关法律法规和行业标准。任何采样不规范、样本保存不当或未按规定方法和步骤操作的行为，都可能影响鉴定结果的准确性，成为被告质疑的合理依据。
- 鉴定意见依据不足：鉴定意见应基于充分的科学依据和事实基础。若数据不准确、标准不恰当或分析推理存在漏洞，被告有权对其合理性提出质疑。
- 其他影响正确性的情形：如鉴定人存在徇私舞弊、故意偏袒等行为，或鉴定意见与其他证据明显矛盾，也是被告提出异议的合理理由。
二、被告表达异议的合法途径
申请重新鉴定或补充鉴定：
- 被告需向法院提出重新鉴定或补充鉴定的申请，并详细阐述申请的理由。法院将审查这些理由，若认为充分且符合法定条件，将准许进行重新鉴定或补充鉴定。
要求鉴定人出庭作证：
- 被告可以要求鉴定人出庭接受质询，以便更深入地了解鉴定意见的形成过程，并对鉴定过程、依据和方法进行全面质证。
提供反驳证据：
- 被告可以积极收集并向法庭提交能够反驳鉴定意见的其他证据，如其他专业机构的不同鉴定意见或与鉴定意见相悖的事实证据。
三、法律程序的履行与法院决定
- 被告在提出异议时，必须遵循法律程序，提供合理的理由和充分的证据来支持其异议。最终，法院将根据被告提出的异议和证据，以及鉴定意见的合法性和合理性，作出是否采纳异议的决定。
四、实务建议
- 及时表达异议：被告应在收到鉴定意见后，及时审查并表达异议，避免错过法律规定的质证期限。
- 充分准备证据：被告在提出异议时，应充分准备相关证据，以支持其异议的合理性。
- 尊重法院判决：无论法院最终是否采纳被告的异议，被告都应尊重法院的判决，避免不必要的法律纠纷和麻烦。
总结来看，被告在面对法院委托的鉴定结果时，虽然有权提出异议，但必须依法行事，通过合法的法律途径来表达和支持其异议。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。