检察院委托的司法鉴定结果可以作为法院的证据，但其效力需经法院审查确定。

1. 鉴定意见的性质：鉴定意见属于民事证据的一种，是专业机构或人员运用专门知识对案件中的专门性问题进行鉴别和判断后给出的意见。检察院委托的司法鉴定，同样是在专业领域内对特定问题进行的分析和判断。

2. 法院对鉴定意见的审查：

   • 程序审查：法院会审查鉴定意见的委托程序是否合法，包括委托主体、委托过程等是否符合法律规定。
   • 实质审查：法院会对鉴定意见的内容进行审查，判断其是否科学、客观、准确，以及是否与案件事实相关联。

3. 鉴定意见的效力：

   • 经过法院审查，如果认为鉴定意见程序合法、内容客观准确，且与案件事实紧密相关，那么该鉴定意见就有可能被法院采纳作为证据。
   • 如果法院在审查过程中发现鉴定意见存在程序瑕疵、内容不客观或不准确等问题，那么该鉴定意见可能不会被法院采纳。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些情况下，即使检察院委托的司法鉴定结果被法院采纳为证据，但对方当事人提出异议并有充分理由支持其异议，法院也可能决定重新进行鉴定。
   • 如果检察院委托的司法鉴定结果对案件处理有重大影响，且存在争议，法院可能会组织专家进行听证或咨询，以进一步确认鉴定意见的准确性和可靠性。

综上所述，检察院委托的司法鉴定结果可以作为法院的证据，但其最终效力需经法院审查确定。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况、鉴定意见的质量以及双方当事人的意见等因素，综合判断鉴定意见的采纳与否。