行政执法部门单方面委托的司法鉴定，在一定条件下可以作为证据使用，但并非绝对有效，其证据效力可能受到质疑。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、单方委托司法鉴定的合法性
法律并不禁止当事人（包括行政执法部门）单方委托鉴定机构进行司法鉴定。这意味着，从形式上看，行政执法部门有权单方面委托鉴定机构进行鉴定，并获取鉴定意见。
二、单方委托司法鉴定的证据效力
证据效力的相对性：
- 虽然单方委托的司法鉴定在形式上合法，但其证据效力可能受到质疑。因为单方委托时，供鉴定机构使用的基础材料均由委托方（即行政执法部门）单方提供，且鉴定人的鉴定资格、工作程序和方法等也未接受另一方的监督与质证。
- 这可能导致鉴定意见在客观性、公正性方面存在瑕疵，从而影响其作为证据的效力。
对方当事人的权利：
- 如果对方当事人对鉴定意见存在异议，可以申请重新鉴定或申请专家辅助人出庭对鉴定意见进行质证。这是法律赋予对方当事人的权利，旨在保障诉讼的公平性和正义性。
- 在这种情况下，单方委托的司法鉴定意见可能不会被法院直接采信，而是需要经过进一步的质证和审查。
三、相关法律规定
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”
- 这一规定表明，虽然单方委托的司法鉴定可以作为证据提交，但对方当事人有权提出异议并申请重新鉴定。如果重新鉴定的结果与原鉴定意见不一致，或者原鉴定意见存在其他问题，那么原鉴定意见可能不会被法院采信。
四、建议与注意事项
行政执法部门在单方委托司法鉴定时：
- 应确保鉴定机构的资质和鉴定人的资格符合法律规定。
- 应提供完整、真实的基础材料供鉴定机构使用。
- 应做好接受对方当事人质证和申请重新鉴定的准备。
对方当事人在面对单方委托的司法鉴定时：
- 应认真审查鉴定意见的内容和依据。
- 如对鉴定意见存在异议，应及时提出并申请重新鉴定或申请专家辅助人出庭质证。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。