单方鉴定在对方不到场的情况下，法院是否认可，取决于具体情况。
一. 单方鉴定的法律效力
一般情况：单方委托的司法鉴定，如果经过对方当事人的质证且无异议，法院可以作为定案的证据采纳。这意味着，如果对方虽然未到场但事后对鉴定意见无异议，法院仍有可能认可该单方鉴定。
对方有异议的情况：如果对方当事人对单方委托的司法鉴定有异议，且能提出足够证据来推翻该鉴定意见，法院可能不会认可该单方鉴定，或者会要求重新进行鉴定。即使对方未到场，但如果其后续对鉴定意见提出合理质疑并有相应证据支持，法院同样会进行审慎审查。
二. 法院对鉴定的审查标准
鉴定程序的合法性：法院会审查鉴定程序是否符合法律规定，是否存在违规操作的情况。
鉴定机构的资质：法院会关注鉴定机构是否具备相应的资质，确保其有能力进行专业的鉴定工作。
鉴定意见的合理性：法院会判断鉴定意见是否基于充分的鉴定依据，是否合理且能够有力地支撑鉴定结论。
三. 特殊情况的处理
鉴定事项的特殊要求：某些鉴定事项（如伤情鉴定）可能不需要双方同时在场。在这种情况下，即使对方未到场，单方鉴定也有可能被法院认可，但前提是鉴定程序合法、鉴定机构资质达标且鉴定意见合理。
法院的指定鉴定：如果法院认为对专门性问题需要鉴定，法院会委托具备资格的鉴定人进行鉴定，而不是直接采纳单方委托的鉴定意见。
我的观点：单方鉴定在对方不到场的情况下，法院是否认可取决于多方面因素的综合考量。在实际操作中，为确保鉴定的公正性和法律效力，建议当事人尽量协商确定具备资格的鉴定人进行鉴定，并在可能的情况下邀请对方参与鉴定过程。如有进一步需要，您可以继续咨询我。