结论：被告不在场时，法院是否可以判决取决于案件的性质、法律规定以及实际情况等多种因素。在民事诉讼和行政诉讼中，被告不在场通常可以依法进行缺席判决；而在刑事诉讼中，绝大多数案件要求被告人必须到庭受审，一般不能缺席判决，但存在特殊例外。
民事诉讼中的缺席判决
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使被告未到场，法院仍会根据原告提供的证据和陈述，结合相关法律法规，对案件进行审理并作出判决。
特殊情形：
- 对于某些必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施将其到庭。若最终仍无法到庭，法院也可进行缺席判决。
- 如果被告有正当理由不能到庭，可以向法院提出延期开庭的申请，法院会根据实际情况决定是否准许。
缺席判决的影响：
- 缺席判决与对席判决具有同等法律效力，被告需按照判决结果履行相应的义务。如不履行，原告有权向法院申请强制执行。
- 被告未出庭参与答辩、举证、质证等诉讼环节，可能会因此丧失为自己争取权益的机会，从而承担不利的法律后果。
刑事诉讼中的缺席审判
一般原则：
- 刑事诉讼中绝大多数案件要求被告人必须到庭受审，一般不能缺席判决。这是因为刑事案件涉及被告人的刑事责任和人身自由等重大问题，需要更加严格的程序保障。
特殊例外：
- 对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判且经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分并依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。在这种情况下，人民法院经审查后认为符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
行政诉讼中的缺席判决
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 法院会对原告提供的证据以及行政行为的相关材料进行审查。如果行政行为存在主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形之一，法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为；若行政行为合法，则判决驳回原告的诉讼请求。
建议：
- 对于被告而言，无论案件性质如何，都应积极履行诉讼义务，按时出庭应诉，以避免因缺席而导致的不利后果。
- 如果确实有特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他合法措施。
- 在面临法律问题时，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。