虚构理由借钱但是还清了，一般不算诈骗，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。
- 结果方面：骗取了数额较大的公私财物。
二、虚构理由借钱还清的情况分析
主观意图：
- 非诈骗情况：如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。例如，因突发急事需用钱而虚构借款理由，但实际打算用工资等合法收入还款，且后续也按承诺归还了全部款项。
- 可能诈骗情况：若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财供自己挥霍或用于非法活动，即使后来还清了，也可能构成诈骗的未遂或中止形态，但在此案例中，由于已经还清，通常不按诈骗罪处理，不过这种行为在道德和法律上都是不被允许的，且可能面临其他法律责任。
还款行为：
- 借款人积极还款，且最终还清了全部借款，这通常表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。
资金使用情况：
- 如果所借款项主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，且因客观原因（如市场风险、经营不善等）导致暂时需要虚构理由借款，但最终能够还清，那么通常不被认定为诈骗。
- 如果借款数额巨大，且被用于个人挥霍、非法活动或明显与借款时所述用途不符，即使最终还清了，也可能引发对借款人借款时主观意图的质疑，但在没有其他证据支持的情况下，一般不按诈骗罪处理。
借款数额：
- 借款数额也是判断诈骗与否的重要因素。一般来说，数额较小的借款，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗；而数额巨大的借款，若伴随其他诈骗特征，则更可能构成诈骗。但在此案例中，由于已经还清，借款数额的大小对诈骗罪的认定影响较小。
三、法律建议
对于借款人：
- 尽量避免虚构理由借款，以免引发不必要的法律纠纷和道德质疑。
- 如果确实需要借款，应如实告知出借人借款用途和还款计划，并努力按约定还款。
对于出借人：
- 在借款前应仔细了解借款人的信用状况和还款能力，避免将钱借给信用不佳或还款能力存疑的人。
- 如果发现借款人虚构理由借款，应及时与借款人沟通并要求其解释原因。如果怀疑借款人存在诈骗行为，可以向公安机关报案。
如果涉及法律纠纷：
- 双方应首先尝试通过协商解决纠纷。
- 如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
总结来说，虚构理由借钱但是还清了，一般不算诈骗。但为了避免不必要的法律纠纷和道德质疑，建议借款人在借款时如实告知出借人借款用途和还款计划，并努力按约定还款。如果出借人发现借款人虚构理由借款，应及时与借款人沟通并要求其解释原因，必要时可以寻求法律途径解决纠纷。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。