借款钱还清了，是否算诈骗，需依据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
真实的借款需求和还款意愿：
- 若借款人在借款时有明确的借款用途和还款计划，并且确实因为某些客观原因（如经营不善、突发疾病等）导致无法按时足额偿还，但后续尽力偿还了全部借款，并无故意逃避债务的行为，则通常不构成诈骗。
- 举例：张三因家中老人生病急需用钱，向李四借款5万元，并承诺一个月内还清。后因公司经营问题，张三无法按时还款，但通过变卖资产等方式，最终在两个月内还清了全部借款。此情况下，张三有真实的借款用途和还款意愿，不构成诈骗。
无故意逃避债务行为：
- 借款人在无法按时还款后，没有采取隐瞒、逃匿等方式逃避债务，而是积极与出借人沟通，说明情况，并尽力偿还借款，也不构成诈骗。
二、构成诈骗的情形
非法占有的故意：
- 若借款人在借款时就具有非法占有他人财物的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，即使之后归还了全部或部分借款，也可能构成诈骗罪。
- 虚构借款用途：如编造根本不存在的投资项目或紧急事由骗取出借人的钱财。
- 隐瞒还款能力：在自身已经负债累累、毫无还款能力的情况下，故意隐瞒这一事实向他人借款。
- 举例：王五虚构工厂需要资金周转的事实，向赵六借款20万元，实际用于赌博。后因赵六催要，王五归还了全部借款，但其在借款时就有非法占有的目的，因此仍构成诈骗。不过，还款行为可在量刑时作为从轻情节考量。
欺骗方法的使用：
- 借款人采用虚假的信息或文件来骗取出借人的信任，使其产生错误认识而交付财物，并在借款后对资金进行随意处置，如用于挥霍、赌博等非约定用途，即使之后归还了借款，也可能构成诈骗。
部分还款的欺诈性：
- 借款人在骗取财物后，为了掩盖欺诈行为或拖延时间，可能会归还一小部分款项以稳住出借人。这种情况下，即使借款最终还清，也可能因之前的欺诈行为而构成诈骗。
三、法律建议
- 借款人：在借款前，应谨慎考虑自己的还款能力和借款用途，确保能够按时足额偿还借款。避免采用虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，以免触犯法律。
- 出借人：在出借前，应对借款人的信用状况、借款用途等进行充分的了解和评估，以降低借贷风险。如遇借贷纠纷，双方应首先通过协商解决；协商不成时，可寻求法律途径维护自己的合法权益。
总结：借款钱还清了是否算诈骗，不能仅依据钱是否还清来判断，而要综合行为实施时的主客观情况进行分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。