行政处罚立案后又撤案，主要基于以下几种原因：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果：

   • 在此类情况下，如果违法行为情节较轻，且当事人及时采取了补救措施，未对社会或他人造成实际损害，行政机关可以决定不予处罚并撤销立案。例如，某商家因疏忽未及时更新营业执照信息，但在被检查前已主动更新并补办了相关手续，且未因此造成任何不良影响，行政机关可能会考虑撤销立案。

2. 证据不足或事实不清：

   • 经过调查取证后，如果发现现有证据不足以证明当事人存在违法行为，或者违法事实不清楚，无法形成完整的证据链，行政机关应当撤销立案。例如，在调查一起涉嫌环境污染的案件时，由于关键证据缺失或存在矛盾，无法确定污染源或责任主体，行政机关可能会决定撤销立案。

3. 适用法律法规错误：

   • 如果在立案后发现适用的法律法规有误，导致案件定性不准确或处理不当，行政机关应当撤销立案并重新审查。例如，某行政机关在处理一起涉及网络侵权的案件时，错误地适用了与案件性质不符的法律法规，导致处理结果不公正，此时应当撤销立案并重新适用正确的法律法规进行审查。

4. 违反法定程序：

   • 如果立案过程中违反了法定的程序要求，如未依法告知当事人权利、未进行必要的听证等，可能影响案件的公正性，行政机关应当撤销立案。例如，在立案过程中未按照法定程序通知当事人参加听证会，导致当事人无法充分行使陈述和申辩的权利，此时行政机关应当撤销立案并重新进行法定程序。

5. 超越职权或滥用职权：

   • 如果行政机关在立案时超越了自身的职权范围，或者滥用了职权，导致案件处理不公正，上级机关或有关部门有权责令其撤销立案。例如，某行政机关在没有明确法律依据的情况下，擅自对某企业进行处罚并立案，这明显超越了其职权范围，上级机关或有关部门应当责令其撤销立案。

6. 其他依法应当撤销的情形：

   • 除了上述情形外，还有其他一些依法应当撤销立案的情况，如当事人死亡、法人或其他组织终止且无权利义务承受人等。例如，在调查一起涉及个人违法行为的案件时，如果当事人突然死亡且无法确定其权利义务承受人，行政机关可能会考虑撤销立案。

撤案程序方面，行政机关在决定撤销立案时，应当遵循一定的法律程序和规定。这包括提出撤案申请或建议、审核与批准、制作并送达撤案决定书以及后续处理等步骤。在整个撤案过程中，行政机关应当严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害，并充分保障当事人的知情权。

注意事项：在撤案过程中，行政机关应当加强内部监督，防止滥用职权、玩忽职守等行为的发生。同时，当事人如果认为符合撤案条件，也可以向作出行政处罚决定的行政机关提出撤案申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。