行政处罚法规定的立案后撤销情形主要包括以下几种，这些情形均基于行政处罚的合法性与公正性考量：
一、违法事实不成立或证据不足
没有违法事实：经过深入调查，确认当事人并未实施被指控的违法行为，或现有证据无法充分证明当事人存在违法事实。例如，经全面检查未发现举报的超市销售过期食品，此时应撤销立案。
证据不足：在调查过程中，行政机关收集的证据不足以支持对当事人进行行政处罚的决定。证据是行政处罚的基础，若证据不足，则处罚决定缺乏合法性，应予以撤销。
二、不予行政处罚的情形
轻微不罚：当事人的行为虽构成违法，但情节轻微并及时纠正，且未造成危害后果，依法应当不予行政处罚。例如，个体工商户未及时悬挂营业执照，但在指出后立即改正，此时可撤销立案。
超过追责期限：违法行为自发生之日起二年内未被行政机关发现，则不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，延长至五年）。若违法行为已超过追责期限，则应撤销立案。
三、程序违法或不当
违反法定程序：行政处罚必须遵循严格的法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等。若行政机关在任一环节违反程序规定，如未依法告知听证权利或未按要求组织听证，该处罚决定可被撤销，立案也应随之撤销。
程序瑕疵导致撤销：立案后发现存在严重违反法定程序的情形，如未告知当事人陈述申辩权，也可能导致案件被撤销。
四、适用法律错误
行政机关在作出处罚时必须准确适用相关法律、法规。错误地适用已废止的法律、法规，或对法律条款理解有误，均会导致处罚不合法而被撤销。例如，环保部门错误地依据已失效的环保法规对企业进行处罚，此时应撤销立案并重新适用正确的法律。
五、其他法定事由
重复处理：同一行为已被其他机关合法处罚且无新证据，此时再立案处罚属于重复处理，应撤销立案。
主体错误：被处罚对象认定错误，如身份混淆，导致处罚对象错误，此时应撤销立案并重新确定正确的处罚对象。
法律变更：据以处罚的法律法规已废止或修订导致不再适用，此时应撤销立案并依据新的法律法规进行处理。
不可抗力：因自然灾害等不可预见因素无法继续调查，此时可撤销立案。
其他特殊情形：如当事人死亡且无财产可供执行等，也可能导致案件被撤销。
撤销程序说明
若需撤销立案，行政机关应遵循以下程序：
内部审查与调查终结：执法人员应对案件进行全面复查，确认是否存在撤销立案的情形。一旦发现可撤销情形，应及时终结调查，并撰写详细的调查报告，提出撤销立案的建议。
告知与听取陈述申辩：行政机关应书面告知当事人拟撤销立案的决定及其理由，并给予当事人陈述和申辩的机会，确保当事人的合法权益得到充分保障。
审核与审批：调查报告及当事人的陈述申辩材料应提交给行政机关的法制机构或相关负责人进行审核。审核通过后，再报行政机关负责人审批，对于重大复杂案件可能还需集体讨论决定。
作出撤销决定：行政机关负责人根据审核意见，依法作出是否撤销立案的决定。若决定撤销，应制作《撤销行政处罚立案决定书》，明确载明案件信息、撤销理由、决定日期等内容，并加盖行政机关印章。
送达与告知：《撤销行政处罚立案决定书》应及时送达当事人，并确保其知晓撤销决定的内容。同时，若案件有举报人，也应将撤销结果告知举报人，并说明理由。
归档保存：案件撤销后，行政机关应将所有相关材料进行整理归档，妥善保存以备后续查询和审计需要。
在实际操作中，若您遇到行政处罚立案后需要撤销的情形，建议及时咨询专业律师（即我本人），以确保撤销程序的合法性和有效性。