在行政法中，关于撤销行政处罚的规定主要涉及撤销的情形、撤销的程序以及撤销后的法律后果等方面，以下为你详细阐述：
一、撤销行政处罚的情形
主要证据不足：如果行政机关在作出行政处罚决定时，所依据的主要证据不充分或者存在瑕疵，导致处罚决定缺乏事实基础，那么该处罚决定应当被撤销。例如，在交通违章处罚中，如果监控录像不清晰，无法明确认定违章车辆，那么以此为依据作出的处罚决定就可能因主要证据不足而被撤销。
适用法律、法规错误：行政机关在作出行政处罚时，必须正确适用相关的法律、法规。如果适用的法律、法规错误，或者对法律、法规的理解存在偏差，导致处罚决定与法律规定不符，那么该处罚决定也应当被撤销。比如，对于某种行为，法律明确规定应给予警告处罚，但行政机关却错误地适用了罚款的规定，这样的处罚决定就可能因适用法律错误而被撤销。
违反法定程序：行政机关在作出行政处罚决定时，必须遵循法定的程序。如果行政机关在处罚过程中违反了法定程序，如未告知当事人陈述、申辩的权利，或者未听取当事人的陈述、申辩，那么该处罚决定就可能因程序违法而被撤销。程序违法是撤销行政处罚的常见原因之一，它体现了法律对行政机关行使权力的严格约束。
超越职权：行政机关必须在自己的职权范围内行使权力。如果行政机关超越了自己的职权范围，对不属于自己管辖的事项作出了行政处罚决定，那么该处罚决定就应当被撤销。例如，市场监管部门对交通违章行为进行处罚，就属于超越职权的行为，其作出的处罚决定应当被撤销。
滥用职权：行政机关在行使权力时，必须遵循公正、公平、合理的原则。如果行政机关出于不正当的目的，如个人恩怨、利益输送等，滥用职权作出了行政处罚决定，那么该处罚决定也应当被撤销。滥用职权是行政机关违法行为中较为严重的一种，它严重损害了法律的尊严和当事人的合法权益。
明显不当：即使行政机关在作出行政处罚决定时，证据充分、适用法律正确、程序合法、未超越职权且未滥用职权，但如果处罚决定明显不当，如处罚过重或过轻，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相适应，那么该处罚决定也可能因明显不当而被撤销。
二、撤销行政处罚的程序
撤销行政处罚通常需要通过行政复议或行政诉讼等程序进行。当事人如果认为行政处罚决定存在上述撤销情形之一，可以在法定期限内向作出处罚决定的行政机关的上一级机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。在复议或诉讼过程中，行政机关或法院将对处罚决定的合法性进行审查，如果认为处罚决定确实存在撤销情形，将依法作出撤销决定。
三、撤销行政处罚后的法律后果
处罚决定失效：一旦行政处罚决定被撤销，该决定即失去法律效力，不再对当事人产生约束力。
返还财产或赔偿损失：如果因行政处罚导致当事人的财产被没收、罚款等，撤销处罚决定后，行政机关应当返还当事人的财产或赔偿其因此遭受的损失。
追究责任：如果行政机关或其工作人员在作出行政处罚决定时存在违法行为，如滥用职权、徇私舞弊等，撤销处罚决定后，还应当依法追究相关责任人的法律责任。
如果你对行政处罚的撤销有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。