结论：当原告（债权人）放弃对债务人的连带责任保证人时，其他保证人通常仍需在其应当承担的份额范围内承担保证责任，但这一行为可能增加债权实现的风险，并可能引发其他保证人的抗辩。债权人的放弃行为应明确且以书面形式表达，以避免后续纠纷。
一、对其他保证人的影响
一般情况下责任不免除：
- 在连带责任保证中，每个保证人都对全部债务承担责任。因此，债权人放弃其中一个保证人，并不免除其他保证人的保证责任。其他保证人仍需在其应当承担的份额范围内继续履行保证责任。
- 举例来说，如果债务人向债权人借款100万元，由A、B、C三个保证人提供连带责任保证。若债权人放弃对A的追索，B和C仍需对100万元债务承担保证责任，除非他们之间有特别约定或法律另有规定。
特殊情况下的责任调整：
- 如果其他保证人能够证明债权人放弃某一保证人的行为对其造成了实质性的损害（如追偿权无法实现或追偿难度显著增加），法院可能会根据公平和诚实信用原则，对其保证责任进行适当调整。但这种调整需有充分证据支持，且并非必然发生。
二、对被放弃保证人的影响
- 一旦债权人明确表示放弃对该保证人的权利主张，该保证人在债权人放弃的范围内即免除了保证责任。后续即使债务未得到完全清偿，债权人也不能再要求该保证人承担任何保证责任。
三、债权人放弃的方式及风险
放弃方式：
- 债权人应通过书面通知、口头告知等明确的方式向保证人表示不再要求其承担保证责任。为避免后续纠纷，建议采用书面形式，并保留好相关证据。
- 债权人的行为若表明其不再主张该保证人的保证责任，也可视为默示放弃。但这种方式可能引发争议，因此不建议采用。
风险与注意事项：
- 放弃一个连带责任保证人可能会减少债权实现的保障途径，增加债权无法得到全额清偿的风险。
- 其他保证人可能会以债权人放弃某一保证人为由，提出抗辩，要求调整保证责任范围或减轻责任承担。
- 为避免后续可能出现的纠纷和误解，债权人决定放弃对某个连带责任保证人的追索时，应以书面形式明确表达这一意愿，并与相关当事人进行沟通确认。
四、法律建议
- 债权人在决定是否放弃对某个连带责任保证人的追索时，应全面考虑各种因素，包括其他保证人的财务状况、债务人的还款能力等。
- 如果债权人决定放弃对某个保证人的追索，建议与其他保证人进行协商，看是否能够达成新的保证协议或调整保证责任范围。
- 在整个过程中，债权人应保留好所有相关证据，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。