在无偿帮工中因自身疾病死亡，其认定标准主要围绕帮工行为与死亡结果之间的因果关系展开，核心在于判断疾病发作及死亡是否与帮工活动存在直接关联，具体认定需结合以下要点综合分析：

1. 因果关系认定
   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，但若损害系帮工人自身疾病导致，需严格区分疾病与帮工活动的因果关系。例如：

   • 若帮工人因帮工活动（如搬运重物、长时间劳作）导致疾病急性发作（如突发心梗、脑溢血），且帮工活动是疾病发作的直接诱因，则可能认定帮工活动与死亡存在因果关系；
     
   • 若帮工人本身患有严重疾病（如终末期癌症、先天性心脏病），帮工活动仅是时间上的巧合，未加重疾病或触发急性症状，则通常认定无因果关系。

2. 被帮工人的过错程度
   即使疾病与帮工活动存在一定关联，被帮工人是否承担责任还需考察其是否存在过错：

   • 若被帮工人明知帮工人患有不宜从事帮工活动的疾病（如高血压、心脏病），仍强行要求其参与高强度劳动，可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任；
     
   • 若被帮工人对帮工人健康状况不知情，且帮工活动未超出合理范围，则通常不承担责任。

3. 公平责任原则的适用
   根据《民法典》第一千一百八十六条，若帮工人死亡与帮工活动无直接因果关系，但被帮工人从帮工活动中获益，法院可能根据公平原则，酌情判令被帮工人给予适当经济补偿（非赔偿责任），补偿金额通常结合双方经济状况、帮工贡献等因素确定。

实务建议：

• 若您作为帮工人家属，需重点收集疾病发作与帮工活动的关联性证据（如医疗记录、证人证言），证明帮工活动是疾病恶化的直接原因；
  
• 若您作为被帮工人，需保留帮工人健康状况知情证明（如帮工人自述健康、无异常表现等），以抗辩因果关系主张。
  

具体案件需结合证据和当地司法实践综合判断，如有进一步细节可向我补充说明，我会为您详细分析。