复议维持了轻微违法的强制措施作出的复议决定，其本身并不直接等同于违法，但需要根据具体情况来判断其合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复议决定的性质与目的：

   • 复议决定是行政复议机关对原行政行为进行审查后作出的法律文书，其目的在于纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 当复议机关认为原行政行为（如强制措施）存在轻微违法时，它可能会选择维持该行为，但同时可能会指出违法之处并建议原行政机关进行改正，或者在某些情况下，复议机关可能会直接确认原行政行为违法但不予撤销（如果撤销会导致更严重的后果）。

2. 轻微违法的界定：

   • “轻微违法”通常指的是行政行为在程序上或实体上存在瑕疵，但这些瑕疵并不足以导致行政行为的无效或撤销。例如，可能是某个步骤的遗漏、某个期限的轻微超期等。
   • 轻微违法并不意味着行政行为完全合法，而是指其违法程度较轻，不足以构成撤销或确认无效的理由。

3. 复议决定维持轻微违法强制措施的合法性判断：

   • 如果复议机关在维持原行政行为的同时，已经对轻微违法进行了指出，并给出了相应的处理建议（如要求原行政机关进行补正或改正），那么这样的复议决定在法律上是可以接受的。
   • 如果复议机关未对轻微违法进行任何指出或处理，而是简单地维持了原行政行为，那么这样的复议决定可能存在合法性上的问题。因为复议机关有义务对原行政行为的合法性进行全面审查，并在发现违法时采取相应的措施。

4. 可能的法律后果：

   • 如果复议决定被认为违法，那么当事人可以通过行政诉讼等途径寻求救济，要求法院撤销或变更复议决定。
   • 在行政诉讼中，法院会对复议决定的合法性进行全面审查，并根据审查结果作出相应的判决。

5. 建议与行动：

   • 如果您认为复议决定维持了轻微违法的强制措施，且复议机关未对此进行适当处理，建议您考虑通过行政诉讼等途径寻求法律救济。
   • 在提起行政诉讼前，您可以先咨询专业律师，对案件进行全面评估，并制定合适的诉讼策略。

总结来说，复议维持轻微违法的强制措施作出的复议决定，其合法性取决于复议机关是否对轻微违法进行了适当处理。如果复议机关未进行处理或处理不当，那么这样的复议决定可能存在合法性上的问题。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。