程序违法的复议决定并非遵循维持原则。以下是对此问题的详细分析：

1. 复议决定的基本原则：

   • 行政复议作为行政机关内部的一种监督和纠错机制，其基本原则包括合法性审查、公正性、及时性等。在复议过程中，复议机关会对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。

2. 程序违法对复议决定的影响：

   • 当原行政行为存在程序违法时，复议机关会依法认定该行为违法，并可能作出撤销、变更或确认违法的复议决定。程序违法是复议机关审查的重点之一，因为它直接关系到行政行为的合法性和公正性。

3. 维持原则与程序违法的关系：

   • 维持原则通常指的是复议机关在审查后认为原行政行为合法、适当，从而作出维持原决定的复议决定。然而，在程序违法的情况下，复议机关无法维持原行政行为，因为程序违法本身就构成了对行政行为合法性的否定。

4. 复议决定的种类与程序违法：

   • 根据《行政复议法》的相关规定，复议机关在审查后可能作出的决定包括维持决定、撤销决定、变更决定、确认违法决定等。在程序违法的情况下，复议机关更可能作出撤销、变更或确认违法的决定，而不是维持决定。

5. 法律后果与建议：

   • 对于程序违法的行政行为，复议机关的撤销、变更或确认违法决定将导致原行政行为失去法律效力。行政相对人可以依据复议决定寻求进一步的法律救济，如提起行政诉讼等。同时，行政机关也应当从中吸取教训，加强内部管理和监督，避免类似程序违法的情况再次发生。

综上所述，程序违法的复议决定并非遵循维持原则。在复议过程中，复议机关会依法对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查，并在发现程序违法时作出相应的复议决定。如果您有关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。