结论：二审法院判决一审判决的合同无效，并不意味着该合同在最终法律认定上必然无效。合同是否有效，需依据二审法院的最终判决来确定。若二审法院认为一审判决合同无效不当，并改判合同有效，则该合同自始有效；若二审法院维持一审判决或认为合同确实无效，则该合同自始无效。
一、二审改判合同有效的可能性及依据
事实认定方面：
- 新证据的出现：在二审期间，如果当事人提交了新证据，且这些证据足以影响案件对合同效力的认定，如证明合同签署人具有合法处分权、合同已实际履行等，二审法院可能基于这些新证据改判合同有效。
- 一审事实认定错误：若一审法院在合同签订背景、当事人真实意思表示等关键事实上认定有误，二审法院经重新审查并核实后，会基于正确的事实判断合同效力。例如，一审法院可能错误地将附条件合同认定为无条件履行合同，二审法院在查明真相后可能改判合同有效。
法律适用方面：
- 法律解释差异：不同法官对同一法律条文的理解和解释可能存在差异。若一审法官的法律解释不够准确或全面，二审法官可依据更准确、合理的法律解释，对合同效力作出不同判定。
- 新的法律规定或司法解释出台：在一审判决后至二审审理期间，若有新的法律规定或司法解释施行，且对合同效力的认定标准有所调整，二审法院可能依据新规定改判合同有效。
二、合同无效的法律后果（若二审维持或认定无效）
失去法律效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，若二审法院认定合同无效，该合同从成立之时起就不产生当事人预期的法律效果。
- 具体表现为：合同中约定的权利和义务对当事人不再具有拘束力，任何一方都无需按照合同条款去履行义务，也不因不履行而承担违约责任。
财产返还与折价补偿：
- 依据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 例如，在房屋买卖合同无效的情况下，卖方需返还购房款，买方需返还房屋。
过错赔偿责任：
- 如果合同无效是由于一方或双方的过错导致的，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失；各方都有过错的，各自承担相应责任。
- 例如，在建设工程合同中，若因发包方未取得规划许可证导致合同无效，且承包方未尽审查义务，双方可能都存在过错，需根据过错程度承担相应责任。
三、建议与行动
仔细审查二审判决：
- 收到二审判决后，应仔细审查判决内容，特别是关于合同效力的认定部分。
- 如果二审判决改判合同有效，则合同自始有效，双方应继续履行合同义务。
- 如果二审判决维持一审判决或认定合同无效，则需根据判决内容处理后续事宜，如财产返还、过错赔偿等。
考虑后续法律途径：
- 如果对二审判决不服，且认为判决存在错误，可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉。
- 在申请再审或抗诉过程中，需提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。
妥善处理后续事宜：
- 无论合同最终被认定为有效还是无效，都应妥善处理后续事宜，如财产返还、费用结算、损失分担等。
- 在处理过程中，应保持沟通协商，尽量通过和解或调解方式解决争议，以减少诉讼成本和时间成本。
总之，二审法院判决一审判决的合同无效并不意味着该合同在最终法律认定上必然无效。合同是否有效需依据二审法院的最终判决来确定。在处理此类纠纷时，应仔细审查判决内容、考虑后续法律途径并妥善处理后续事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。