合同被法院陈述无效但未判决的情况下，合同并不直接被认定为无效，其效力状态需根据法院最终判决来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、法院陈述与判决的区别

1. 法院陈述：在诉讼过程中，法院可能会就某些法律问题或事实问题发表意见或看法，但这并不等同于法院的最终判决。法院陈述可能是在庭审中的口头表述，也可能是书面意见，但它不具有终局性。
2. 法院判决：法院判决是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的决定。判决一旦作出，即对当事人产生法律约束力，当事人必须履行判决所确定的义务。

二、合同效力的认定

1. 合同效力的基本原则：合同的效力是指合同是否具有法律约束力，能否产生当事人预期的法律效果。合同的效力状态通常包括有效、无效、可撤销和效力待定等几种。
2. 无效合同的认定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效合同是指因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力的合同。无效合同的认定需要由法院或仲裁机构通过司法程序进行，且必须基于明确的事实和法律依据。
3. 法院陈述无效但未判决的情况：在法院陈述合同无效但尚未作出最终判决的情况下，合同并不直接被认定为无效。因为法院的陈述只是其初步意见或看法，并不具有终局性。合同的效力状态仍需等待法院的最终判决来确定。

三、可能的情况与后果

1. 如果法院最终判决合同无效：那么合同自始不具有法律效力，当事人之间的权利义务关系将按照无效合同的处理原则进行调整。例如，因合同无效取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2. 如果法院最终判决合同有效：那么合同将继续具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，另一方有权要求其承担违约责任。

四、建议与注意事项

1. 等待法院最终判决：在法院尚未作出最终判决的情况下，当事人应耐心等待，不要急于对合同的效力状态作出判断或采取行动。
2. 准备相关证据和材料：为了支持自己的主张或抗辩，当事人应积极准备相关证据和材料，以便在法院审理过程中充分展示自己的观点和立场。
3. 咨询专业律师：如果当事人对合同的效力状态或法院的审理程序存在疑问或担忧，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和建议。

总之，合同被法院陈述无效但未判决的情况下，其效力状态并不确定。当事人应耐心等待法院的最终判决，并做好相应的准备和应对工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。