在侵权责任纠纷中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在某些特殊情况下，举证责任会倒置给被告。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般侵权纠纷中的“谁主张，谁举证”
在大多数侵权纠纷案件中，原告需要承担举证责任，以证明其主张的侵权事实。具体来说，原告需要证明以下几个方面：
侵权行为的存在：原告必须证明被告实施了某种行为，且该行为侵犯了原告的合法权益。例如，在名誉权侵权案件中，原告需证明被告散布了虚假事实，损害了其名誉。
损害事实的发生：原告需要证明因被告的侵权行为，自己遭受了实际的损害，这包括财产损失、人身伤害、精神损害等。如医疗费用支出、财产损坏、精神痛苦等。
因果关系的存在：原告必须证明被告的侵权行为与自己所遭受的损害之间存在直接的因果关系。即损害是由被告的侵权行为所导致的。例如，在交通事故侵权案件中，原告需证明事故是由被告的过错行为导致的，且该事故造成了原告的损害。
被告的主观过错（在适用时）：在一般情况下，原告还需要证明被告在实施侵权行为时存在主观过错，包括故意或过失。但在某些特殊侵权类型中，如过错推定责任，法律会先推定被告有过错，此时被告需证明自己没有过错才能免责。
二、特殊侵权纠纷中的举证责任倒置
然而，在一些特殊类型的侵权案件中，举证责任会发生倒置，由被告承担部分或全部举证责任。这些特殊情况包括但不限于：
医疗损害责任纠纷：如果患者在诊疗活动中受到损害，且医疗机构遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料，则推定医疗机构有过错。此时，医疗机构需要举证证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。
动物园的动物致人损害责任：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任。但动物园能够证明自己尽到了管理职责的，不承担侵权责任。这意味着，动物园需要承担举证责任，证明自己已尽到管理职责，否则将对动物致人损害的后果负责。
建筑物、构筑物致人损害责任：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这同样是一种举证责任倒置的情形。
环境污染侵权：因污染环境、破坏生态发生纠纷，由被告就其行为与损害结果之间不存在因果关系或者法律规定的免责事由承担举证责任。这意味着污染企业需要自行证明有法定的免责情形以及自己的污染行为和损害后果之间没有因果关系。
三、实际操作建议
在处理侵权责任纠纷时，当事人应充分了解相关法律法规和举证要求。对于一般侵权纠纷，应遵循“谁主张，谁举证”的原则，积极收集证据以支持自己的主张。对于特殊侵权纠纷，则需注意举证责任倒置的规定，及时准备相关证据以应对可能的举证责任。
如果你在侵权责任纠纷中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。