是的，一般侵权责任确实适用“谁主张，谁举证”的原则。以下是对这一原则的详细解释：

1. “谁主张，谁举证”原则的基本含义：

   • 在一般侵权责任纠纷中，原告（即主张权利受到侵害的一方）需要承担举证责任，证明被告（即被指控侵权的一方）存在侵权行为，且该侵权行为与原告所遭受的损害之间存在因果关系。
   • 如果原告无法提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能会驳回其诉讼请求。

2. 这一原则在侵权责任法中的体现：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，虽然并未直接提及“谁主张，谁举证”，但该原则作为民事诉讼中的基本举证规则，在侵权责任纠纷中同样适用。
   • 在侵权责任纠纷中，原告需要证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。这些证明责任均由原告承担。

3. 例外情况：

   • 需要注意的是，虽然“谁主张，谁举证”是一般原则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。
   • 例如，在环境污染、医疗损害等特殊侵权责任纠纷中，由于被告通常掌握更多的专业知识和证据，因此法律可能规定由被告承担部分或全部举证责任。
   • 此外，如果原告因客观原因无法自行收集证据，也可以申请法院调查取证。

4. 实际应用中的建议：

   • 对于原告而言，在提起侵权责任诉讼前，应充分收集证据，确保能够证明被告存在侵权行为以及该行为与损害后果之间的因果关系。
   • 对于被告而言，如果面临侵权指控，也应积极收集证据来反驳原告的主张，或者证明自己不存在过错或侵权行为与损害后果之间不存在因果关系。

举例说明： 假设甲认为乙侵犯了其名誉权，并因此遭受了精神损害。在提起诉讼时，甲需要提供证据证明乙确实发表了损害其名誉的言论（侵权行为），且这些言论导致了甲的精神损害（损害后果），以及言论与损害之间存在因果关系。如果甲无法提供这些证据，那么法院可能会驳回其诉讼请求。

总结与建议： 在一般侵权责任纠纷中，“谁主张，谁举证”原则是基本原则。因此，在面临侵权纠纷时，无论是原告还是被告，都应积极收集证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。