无过错侵权责任并不完全适用“谁主张谁举证”的原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、无过错侵权责任的基本原则

在侵权责任法中，通常遵循的是“过错责任原则”，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，在某些特定情况下，法律也规定了无过错责任原则，即无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。

二、“谁主张谁举证”原则的适用范围

“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，指的是在诉讼过程中，提出主张的一方需要承担举证责任，即提供证据证明其主张的事实成立。这一原则在过错责任原则下得到广泛应用，因为过错是侵权责任的核心要件，需要由主张权利的一方来证明。

三、无过错侵权责任中的举证责任

1. 无过错责任原则下的举证责任：

   • 在无过错侵权责任中，由于不要求行为人具有过错，因此举证责任也相应发生了变化。通常，受害人需要证明的是行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，以及行为人实施了相关行为。
   • 行为人如果想要免除或减轻自己的责任，则需要证明存在法定的免责事由，如不可抗力、受害人故意或重大过失等。

2. 具体案例中的举证责任分配：

   • 以高度危险作业致人损害为例，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，受害人只需要证明行为人实施了高度危险作业，以及该作业导致了损害结果的发生，即可要求行为人承担侵权责任。行为人如果想要免除或减轻责任，则需要证明损害是由受害人故意或不可抗力造成的。

四、特殊情况下的举证责任倒置

在某些特殊情况下，法律还规定了举证责任倒置的原则，即由原本不需要承担举证责任的一方承担举证责任。这通常出现在一些难以证明或证明成本较高的情况下，如环境污染、医疗事故等。在这些情况下，如果受害人能够初步证明损害结果的存在以及可能的原因，那么举证责任就会转移到行为人身上，由行为人证明其行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由。

五、建议与总结

• 对于受害人：在主张无过错侵权责任时，应重点收集并保存能够证明行为人实施了相关行为以及该行为与损害结果之间存在因果关系的证据。
• 对于行为人：如果面临无过错侵权责任的指控，应积极寻找并保存能够证明存在免责事由的证据，以减轻或免除自己的责任。

总结来说，无过错侵权责任并不完全适用“谁主张谁举证”的原则，而是根据具体情况和法律规定来确定举证责任的分配。如果你在无过错侵权责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。