结论：在无过错侵权中，举证责任的分配并非绝对遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，而是根据案件类型及实际情况，可能涉及举证责任倒置或部分举证责任的转移。以下是对无过错侵权举证责任的详细分析：
一、无过错侵权的基本原则
无过错侵权，是指不论行为人主观上是否存在过错，只要其行为造成了他人损害，且该行为与损害之间存在因果关系，行为人就需承担侵权责任。这一原则的核心在于保护受害者的权益，降低其证明难度。在无过错侵权案件中，受害者通常无需证明加害人有过错，仅需证明加害行为、损害结果以及二者之间的因果关系。
二、举证责任倒置的应用
特定领域的适用：
- 在环境污染、医疗纠纷、高度危险物致损等特殊领域，为了平衡双方利益，特别是考虑到受害者往往处于信息获取和专业知识劣势，法律往往会引入举证责任倒置机制。这意味着原本应由受害者证明的某些事实（如加害人无过错或因果关系不存在），转由加害人承担证明责任。
- 举例：如《民法典》第一千二百三十九条所述，占有或使用高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人需承担侵权责任，除非能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成。此即为举证责任倒置的典型应用。
举证责任倒置的限制：
- 并非所有无过错侵权案件都绝对适用举证责任倒置。是否适用，需根据案件类型、证据获取难易程度及公平正义原则综合考量。
三、一般举证原则在无过错侵权中的体现
受害者的基本举证责任：
- 尽管无过错责任原则减轻了受害者的举证责任，但在某些无过错侵权情形中，受害者仍需对损害事实及产品与损害之间的因果关系进行举证。例如，在产品责任侵权中，消费者作为原告需证明产品存在缺陷、造成了损害以及缺陷与损害之间的因果关系。
加害人的反驳举证：
- 加害人在面对受害者的指控时，有权提出反驳证据，以证明自己不应承担侵权责任。这包括证明损害是因受害人故意、不可抗力或被侵权人对损害的发生有重大过失造成的。
四、实际操作中的灵活性与考量因素
案件性质与证据分布：
- 在处理无过错侵权案件时，法院会综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，灵活运用举证规则。例如，在医疗损害责任诉讼中，由于医疗行为涉及专业知识，患者可能难以完全举证。此时，法院可能根据具体情况要求医疗机构承担相应的举证责任。
公平正义原则：
- 举证责任的分配应遵循公平正义原则，确保双方当事人在诉讼中的地位平等。在无过错侵权案件中，这可能意味着根据案件的具体情况，对举证责任进行适当的调整或转移。
五、建议与总结
受害者：
- 在无过错侵权案件中，受害者应充分了解自己的举证责任，并积极收集相关证据以支持自己的主张。同时，也应关注加害人可能提出的反驳证据，以便及时应对。
加害人：
- 加害人在面对无过错侵权指控时，应积极准备反驳证据，以证明自己不应承担侵权责任。这包括证明损害是因受害人故意、不可抗力或被侵权人对损害的发生有重大过失造成的。
总结：
- 无过错侵权中的举证责任分配是一个复杂而灵活的问题。它既涉及一般举证原则的应用，也可能涉及举证责任倒置或部分举证责任的转移。在处理无过错侵权案件时，应综合考虑案件性质、证据分布及当事人能力等因素，确保公平合理地分配举证责任。
如有任何关于无过错侵权举证责任的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。