在侵权责任纠纷中，举证责任并非绝对遵循“谁主张，谁举证”的原则，而是根据具体情况有所区分，一般原则下遵循“谁主张，谁举证”，但在特定情况下会实行举证责任倒置。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在大多数侵权责任纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告主张被告实施了侵权行为并给自己造成了损害，那么原告需要承担举证责任，提供充分的证据来证明以下几个方面：
侵权行为的存在：原告必须证明被告实施了某种行为，且该行为侵犯了原告的合法权益。例如，在名誉权侵权中，原告需要证明被告散布了虚假事实；在产品责任中，原告需要证明产品存在质量问题。
损害事实的发生：原告需要证明因被告的侵权行为，自己遭受了实际的损害，这包括财产损失、人身伤害、精神损害等。如医疗费用支出、财产损坏、精神痛苦等。
因果关系的存在：原告必须证明被告的侵权行为与自己所遭受的损害之间存在直接的因果关系。即损害是由被告的侵权行为所导致的。例如，在环境污染侵权中，原告需要证明污染行为与损害结果之间的因果关系。
被告的主观过错（在适用时）：在一般情况下，原告还需要证明被告在实施侵权行为时存在主观过错，包括故意或过失。但在某些特殊侵权类型中，如过错推定责任，法律会先推定被告有过错，此时被告需证明自己没有过错才能免责。
二、特殊情况：举证责任倒置
然而，在一些特殊类型的侵权案件中，举证责任会发生倒置，由被告承担部分或全部举证责任。这些特殊情况包括但不限于：
高度危险作业致人损害：如从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由被告就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。
环境污染侵权：因污染环境、破坏生态发生纠纷，由被告就其行为与损害结果之间不存在因果关系或者法律规定的免责事由承担举证责任。这意味着污染企业需要自行证明其污染行为与损害后果之间没有因果关系，或者存在法定的免责情形。
饲养动物致人损害：动物饲养人或管理人需就受害人有过错或第三人有过错导致损害发生承担举证责任。例如，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的除外。
建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害：所有人、管理人或使用人需对其没有过错承担举证责任，即实行过错推定。例如，高楼窗户玻璃掉落砸伤行人，房屋的所有人或管理人要证明自己已经尽到合理的管理、维护义务，不存在过错。
医疗损害责任纠纷：虽然一般由原告举证证明医疗机构存在过错，但医疗机构若主张不构成侵权，则需就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系或不存在医疗过错承担举证责任。例如，在医疗事故中，如果医疗机构认为其诊疗行为没有过错，那么它需要提供证据来证明这一点。
三、实际操作建议
在处理侵权责任纠纷时，当事人应充分了解相关法律法规和举证要求。对于一般侵权纠纷，应遵循“谁主张，谁举证”的原则，积极收集证据来支持自己的主张。对于特殊侵权纠纷，则需注意举证责任倒置的规定，及时准备相应的证据来应对可能的举证责任。同时，建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，侵权责任的举证责任分配并非一成不变，而是根据具体案件情况和法律规定进行判断。在处理侵权责任纠纷时，应充分考虑举证责任的分配问题，并依据相关法律法规进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。