在无过错侵权责任中，举证责任并非完全遵循“谁主张，谁举证”的原则，而是存在一般原则与特殊情况的区分。以下是对这一问题的详细分析：

一般原则：“谁主张，谁举证”

在大多数侵权责任纠纷中，确实遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果原告声称其权利被被告侵犯，那么原告需要承担提供证据的责任，以证明以下几个关键方面：

1. 侵权行为的存在：原告必须证明被告实施了某种行为，且该行为侵犯了原告的合法权益。例如，在名誉权侵权中，原告需要证明被告散布了虚假事实。
2. 损害事实的发生：原告需要证明因被告的侵权行为，自己遭受了实际的损害，这包括财产损失、人身伤害、精神损害等。如医疗费用支出、财产损坏等具体损失。
3. 因果关系的存在：原告必须证明被告的侵权行为与自己所遭受的损害之间存在直接的因果关系。即损害是由被告的侵权行为所导致的，这通常需要专业鉴定或逻辑推理来证明。
4. 被告的主观过错（在适用时）：在一般情况下，原告还需要证明被告在实施侵权行为时存在主观过错，包括故意或过失。但在无过错侵权责任中，这一点可能不适用。

特殊情况：举证责任倒置

然而，在无过错侵权责任等特殊类型的侵权案件中，举证责任可能会发生倒置，由被告承担部分或全部举证责任。这些特殊情况包括但不限于：

1. 高度危险作业致人损害：如从事高空、高压、地下挖掘活动或使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由被告就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。例如，高铁运营方需要证明房屋受损是由于居民故意行为或不可抗力导致的，才能免除或减轻责任。
2. 环境污染侵权：因污染环境、破坏生态发生纠纷，由被告就其行为与损害结果之间不存在因果关系或者法律规定的免责事由承担举证责任。如化工厂需要证明自己排放的污水符合国家标准，或者即使排放了污水但与庄稼死亡之间没有因果关系，否则就要承担赔偿责任。
3. 饲养动物致人损害：动物饲养人或管理人需就受害人有过错或第三人有过错导致损害发生承担举证责任。例如，狗主人需要证明被咬伤的人是故意逗弄狗或自身存在重大过失，才能免除或减轻自己的赔偿责任。
4. 建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害：所有人、管理人或使用人需对其没有过错承担举证责任，即实行过错推定。

法律背景与建议

在无过错侵权责任中，举证责任的分配体现了法律对特定领域受害人的保护。由于这些领域的侵权行为往往具有特殊性，如高度危险性、环境污染的复杂性等，使得受害人难以证明侵权行为的全部要件。因此，法律通过举证责任倒置的方式，减轻了受害人的举证负担，使其更容易获得赔偿。

对于您而言，如果涉及无过错侵权责任纠纷：

• 如果您是原告，应重点收集证据证明侵权行为的存在、损害事实的发生以及因果关系的存在。在特定情况下，如环境污染侵权，您可能无需证明被告的主观过错。
• 如果您是被告，在面临举证责任倒置的情况时，应积极收集证据证明自己没有过错或不存在侵权行为等事实，以避免或减轻赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。