在侵权责任纠纷中，受害人（被侵权人）并非在所有情况下都承担举证责任，其举证责任会根据案件类型和法律规定有所不同。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下的举证责任

在大多数侵权责任纠纷中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，即被侵权人需要承担举证责任，以证明侵权行为的存在、损害事实的发生、侵权行为与损害结果之间的因果关系，以及在过错责任原则下侵权人的过错。

1. 证明侵权行为的存在：被侵权人需提供证据证明侵权人实施了具体的侵权行为，如人身权、财产权或其他合法权益的侵害。例如，在名誉权纠纷中，需提供侵权方式（如口头传播、网络发帖等）及相应证据（如录音、网络截图等）。

2. 证明损害事实的发生：被侵权人需详细证明损害的性质、程度、范围等，包括损害发生的时间、地点、对象等具体细节。物质损害（如医疗费用、误工费等）和精神损害（如精神抑郁等）均需有相应证据支持，如医疗费用清单、伤残鉴定报告、医院诊断证明、心理咨询记录等。

3. 证明因果关系：被侵权人需证明侵权行为与损害结果之间存在直接的因果关系，即侵权行为是导致损害发生的唯一或主要原因。这可能涉及科学鉴定、专家意见、环境监测数据等证据。

4. 证明侵权人的过错（在过错责任原则下）：在过错责任原则下，被侵权人还需证明侵权人在实施侵权行为时存在主观过错，包括故意或过失。例如，在机动车交通事故责任纠纷中，需提供事故现场的监控视频、交警的事故认定书等证据来证明机动车驾驶人的过错行为。

二、特殊情况下的举证责任

1. 举证责任倒置：

   • 在某些特殊类型的侵权案件中，如建筑物倒塌、脱落、坠落致人损害或医疗纠纷等，法律推定侵权人存在过错或侵权行为与损害结果之间存在因果关系。此时，举证责任倒置给侵权人，由其证明自己没有过错或不存在因果关系。例如，在医疗纠纷中，患者只需证明在医疗机构接受了诊疗服务并受到了损害，而医疗机构则需证明其诊疗行为与患者的损害结果之间不存在因果关系或其没有过错。

2. 人民法院的调查收集证据：

   • 如果当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依职权调查收集。这确保了案件的公正审理和全面证据的获取。例如，在某些环境污染案件中，由于污染数据的收集需要专业设备和技术，当事人可能无法自行完成，此时人民法院可以依职权调查收集相关证据。

三、总结与建议

在侵权责任纠纷中，被侵权人的举证责任并非一成不变，而是会根据案件类型和法律规定有所不同。为了有效维护自身权益，被侵权人在面临侵权纠纷时，应充分了解自己的举证责任，并尽可能收集相关证据。如果遇到难以收集的证据或法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体案件情况和法律规定，为你提供准确的法律建议和帮助。