起诉销售方拒绝开发票时，合同原件并非绝对必要，但属于重要证据之一。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从发票开具的法定义务角度
   根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售方在收取款项后必须向付款方开具发票，这是法定义务，不依赖合同是否存在。即使没有书面合同，只要存在实际交易（如送货单、对账单、付款记录等），销售方仍需开具发票。因此，若能通过其他证据证明交易关系存在，即使没有合同原件，仍可起诉要求开票。

2. 从合同作为证据的作用角度
   合同是证明交易关系最直接的证据，尤其是书面合同原件。若起诉时能提供合同原件，可快速证明双方存在买卖关系、交易金额、开票义务等关键事实，降低举证难度。但若合同原件丢失，仍可通过以下方式补证：

   • 复印件+其他证据佐证（如聊天记录、邮件、录音等）；
     
   • 第三方证据（如物流单、验收单、付款凭证等）；
     
   • 申请法院责令销售方提供合同（若销售方持有原件）。

3. 从诉讼策略角度
   若销售方以“无合同”为由抗辩，原告需承担更重的举证责任。此时，建议优先收集其他交易证据（如前述物流单、付款记录等），形成完整证据链。若合同原件确实无法获取，可向法院说明情况，并申请调取销售方留存的合同（如销售方为企业的，可能留存合同副本）。

行动建议：

1. 立即整理所有能证明交易关系的证据（包括但不限于送货单、对账单、付款记录、沟通记录等）；
   
2. 尝试通过协商、投诉（如向税务局举报）等方式督促销售方开票；
   
3. 若协商无果，可委托律师起草起诉状，向法院提起诉讼，要求销售方履行开票义务并承担违约责任（如有约定）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体证据收集或诉讼流程问题。