行政案件原告在一审开庭时认可的证据，在二审开庭时并非绝对不能否认。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据认可的法律效力：

   • 在一审开庭时，原告对证据的认可，通常意味着原告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，或者至少在当前阶段没有提出异议。这种认可在一定程度上构成了对证据效力的确认。

2. 二审中的证据审查：

   • 二审法院在审理案件时，会对一审中的证据进行全面审查，包括原告在一审中认可的证据。二审法院并不受一审中原告对证据认可行为的绝对约束，而是会根据案件的具体情况和法律规定，独立判断证据的证明力和可信度。

3. 否认一审认可证据的可能性：

   • 新证据的出现：如果在二审期间出现了新的证据，这些新证据可能足以推翻原告在一审中认可的证据。例如，新证据可能显示一审中认可的证据存在伪造、变造或错误等情况。
   • 一审认可证据的瑕疵：即使在一审中原告认可了某项证据，但如果该证据在二审中被发现存在重大瑕疵或违法情形，如证据来源不合法、证据内容不真实等，二审法院也有权对该证据的效力进行重新评估，并可能排除其作为定案依据。
   • 法律规定的变更或新解释：在二审期间，如果相关法律规定发生了变更或有了新的解释，这可能影响到一审中认可证据的证明力和法律效力。在这种情况下，原告有权在二审中提出异议，要求二审法院根据新的法律规定或解释对证据进行重新审查。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，如果在一审中认可了某些证据，但在二审中希望否认这些证据，应当积极收集新证据或指出一审认可证据的瑕疵，并向二审法院提出充分的理由和依据。
   • 同时，原告也应当注意，否认一审认可的证据并非易事，需要承担相应的举证责任和风险。如果无法提供充分的证据或理由来支持其否认主张，可能会面临不利后果。

行动建议：如果您在行政案件中遇到类似情况，即希望在二审中否认一审中认可的证据，建议您及时咨询专业律师，详细阐述案件情况和您的诉求，以便律师能够为您提供针对性的法律建议和帮助。