行政复议的合法性审查主要包括对原行政行为和行政复议决定本身的全面审查，具体涵盖事实认定、法律适用、程序合法性、职权范围、复议决定的内容与形式及其合理性等多个方面。以下是对这些方面的详细解释：
一、对原行政行为合法性的审查
事实认定：
- 审查原行政机关作出行政行为时所依据的事实是否清楚，证据是否确凿充分。例如，在行政处罚案件中，需确认是否有足够证据证明违法行为人的具体行为及其后果。
法律适用：
- 审查原行政行为所适用的法律、法规是否准确无误。行政机关必须正确引用法律条文，并确保所适用的法律法规是现行有效的。
程序合法性：
- 审查原行政行为是否遵循了法定的程序。这包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等步骤是否合法合规。例如，在重大行政处罚前，行政机关应保障当事人的陈述申辩权及听证权。
职权范围：
- 审查原行政机关是否在其法定职权范围内行事。行政机关不能超越其职权范围作出行政行为，否则该行为将被视为不合法。
二、对行政复议决定合法性的审查
复议机关的主体资格：
- 确认作出行政复议决定的机关是否具备法定的复议主体资格。只有依法设立并有权进行行政复议的行政机关才能作出有效的复议决定。
复议程序的合法性：
- 审查行政复议的受理、审理和决定过程是否遵循了法定程序。这包括是否给予了当事人充分的陈述和申辩机会，是否在法定期限内作出了复议决定等。
复议决定的事实认定和法律适用：
- 评估行政复议机关对原行政行为事实认定的准确性以及法律适用的正确性。复议决定应在事实和法律层面均无误，才能确保其合法性。
复议决定的内容和形式：
- 审查复议决定的内容是否明确、具体，符合法律规定；形式上是否符合法定要求，如加盖复议机关印章、注明决定日期等。
复议决定的合理性：
- 虽然主要关注的是合法性问题，但复议决定的合理性也是审查的重要方面。复议决定应在法律规定的范围内合理地行使裁量权，充分考虑当事人的合法权益和实际情况。例如，在行政处罚案件中，复议机关应评估处罚的合理性，确保处罚与违法行为的情节和危害后果相适应。
行政复议合法性审查的意义
行政复议的合法性审查是确保行政行为合法、公正的重要环节。通过全面审查原行政行为和行政复议决定的各个方面，可以及时发现并纠正违法或不当的行政行为，促进行政机关依法行政，维护社会公平正义和法治秩序。同时，行政复议也为公民、法人和其他组织提供了对行政行为合法性和合理性的权威认定途径，为后续的行政诉讼提供了重要依据。
如有任何关于行政复议合法性审查的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。