对鉴定结果有异议时，提出重新鉴定并不一定由原鉴定机构进行。以下是详细分析：

1. 重新鉴定的启动条件：

   • 根据相关法律规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。若经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，该鉴定意见将不得作为认定事实的根据，此时可能需要重新鉴定。
   • 另外，如果当事人认为鉴定意见存在明显错误或不合理之处，也可以向人民法院提出重新鉴定的申请。

2. 重新鉴定的机构选择：

   • 重新鉴定并非必须由原鉴定机构进行。实际上，为了避免可能的偏见或利益冲突，通常会选择另一家具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。
   • 人民法院在决定重新鉴定时，会综合考虑鉴定机构的资质、信誉、专业能力等因素，确保重新鉴定的公正性和准确性。

3. 重新鉴定的程序：

   • 当事人需要向人民法院提交书面申请，说明重新鉴定的理由和依据。
   • 人民法院会对申请进行审查，如果认为有必要重新鉴定，会委托另一家鉴定机构进行鉴定。
   • 重新鉴定的程序与初次鉴定类似，包括提交鉴定材料、进行鉴定、出具鉴定意见等步骤。

4. 重新鉴定的法律后果：

   • 如果重新鉴定的意见与初次鉴定意见一致，那么初次鉴定意见通常会被采纳作为认定事实的依据。
   • 如果重新鉴定的意见与初次鉴定意见不一致，人民法院会根据案件的具体情况，结合其他证据进行综合判断，以确定最终的事实认定。

建议：

• 如果你对鉴定结果有异议，建议及时向人民法院提出重新鉴定的申请，并详细说明理由和依据。
• 在申请重新鉴定时，可以积极提供相关证据或线索，以支持你的申请。
• 同时，也要做好应对重新鉴定可能带来的各种结果的准备，包括鉴定意见与初次鉴定意见一致或不一致的情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。