在申请重新鉴定的情况下，通常不建议再找原鉴定机构进行鉴定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 重新鉴定的目的与原则：

   • 重新鉴定通常是在对原鉴定结果存在异议或认为原鉴定可能存在错误、不公正等情况下进行的。其目的在于通过另一家独立的鉴定机构或专家，对同一事项进行再次评估，以获取更为客观、准确的鉴定结果。
   • 遵循的原则包括独立性、客观性和公正性。选择与原鉴定机构无关联的第三方进行鉴定，有助于确保鉴定结果的公正性和可信度。

2. 找原鉴定机构进行重新鉴定的潜在问题：

   • 缺乏独立性：原鉴定机构可能因先入为主的观念或利益关联，难以保持完全的独立性，从而影响鉴定结果的公正性。
   • 信任危机：如果当事人对原鉴定结果已经产生异议，再找原鉴定机构进行鉴定，可能会加剧当事人的不信任感，不利于纠纷的解决。
   • 法律程序要求：在某些法律程序中，如诉讼或仲裁，重新鉴定通常需要由法院或仲裁机构指定的、与原鉴定机构无关联的鉴定机构进行，以确保鉴定结果的合法性和有效性。

3. 实际操作中的建议：

   • 选择独立鉴定机构：在申请重新鉴定时，应选择与原鉴定机构无关联的、具有相应资质和经验的鉴定机构进行鉴定。
   • 遵循法律程序：如果重新鉴定是在诉讼或仲裁过程中进行的，应遵循法院或仲裁机构的指定程序，确保鉴定机构的合法性和鉴定结果的法律效力。
   • 保留证据：在申请重新鉴定前，应妥善保留与原鉴定相关的所有证据和资料，以便在重新鉴定过程中提供有力的支持。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果原鉴定机构在鉴定过程中存在明显的错误或违规行为，且这些错误或违规行为已经得到确认，那么在这种情况下，虽然理论上仍然不建议找原鉴定机构进行重新鉴定，但当事人可以向相关部门投诉或举报原鉴定机构的行为，并要求其承担相应的法律责任。同时，在申请重新鉴定时，应向新的鉴定机构提供原鉴定机构存在错误或违规行为的证据，以便新的鉴定机构在鉴定过程中予以考虑。

总结来说，在申请重新鉴定的情况下，为了确保鉴定结果的公正性、客观性和法律效力，通常不建议再找原鉴定机构进行鉴定。而是应选择与原鉴定机构无关联的、具有相应资质和经验的鉴定机构进行鉴定，并遵循相关的法律程序。如果你在合同纠纷中遇到了需要重新鉴定的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。