在合同纠纷中，关于重新鉴定是否可以选择原来的鉴定机构，这主要取决于重新鉴定的原因以及相关法律法规和合同条款的具体规定，以下分情况讨论：

1. 若重新鉴定是因原鉴定机构存在过错或鉴定程序违法：

   • 在这种情况下，通常不允许再选择原来的鉴定机构进行重新鉴定。因为原鉴定机构已经因其过错或违法程序影响了鉴定的公正性和准确性，再次选择它进行鉴定显然无法保障当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，如果鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足等，当事人有权申请重新鉴定，并且应当选择其他具备相应资质的鉴定机构。

2. 若重新鉴定是因当事人对原鉴定结论有异议，但原鉴定机构无过错：

   • 在这种情况下，是否可以选择原来的鉴定机构进行重新鉴定，可能取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中没有明确禁止在重新鉴定时选择原鉴定机构，且法律法规也没有相关限制，那么理论上当事人是可以选择原鉴定机构进行重新鉴定的。但实际操作中，为了避免可能的偏见或争议，当事人通常会选择其他独立的鉴定机构进行重新鉴定，以确保鉴定的公正性和客观性。
   • 特别提醒：即使合同或法律没有明确禁止，如果原鉴定机构在之前的鉴定中已经表现出某种倾向性或存在其他可能影响公正性的因素，那么选择其他鉴定机构进行重新鉴定将是更为明智的选择。

3. 实际操作中的建议：

   • 在面临重新鉴定的情况时，当事人应当首先仔细审查合同条款和相关法律法规，了解重新鉴定的具体要求和程序。
   • 如果对原鉴定结论有异议，且认为原鉴定机构可能存在过错或偏见，建议选择其他具备相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。
   • 在选择鉴定机构时，应当注重其独立性、公正性和专业性，以确保重新鉴定的结果能够客观、准确地反映事实情况。

总结来说，重新鉴定是否可以选择原来的鉴定机构，并没有一个绝对的答案。它取决于多种因素，包括原鉴定机构是否存在过错、合同条款的具体规定以及相关法律法规的要求等。因此，在面临这种情况时，当事人应当根据实际情况进行综合考虑，并咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到保障。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。