变更鉴定事项是否需要重新选定鉴定机构，需视具体情况而定，并非绝对需要重新选定。以下从不同角度进行分析：
一、原鉴定机构无违规或资质问题
补充鉴定或重新鉴定：如果原鉴定机构在之前的鉴定过程中没有出现违规操作、鉴定人员资质不符等影响鉴定公正性与准确性的情形，那么通常可以由原鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定。这是因为原鉴定机构已经对案件有了一定的了解，进行补充或重新鉴定可能更为高效。
当事人无合理质疑：若当事人对原鉴定机构的中立性、专业性等没有提出合理质疑，或者虽然提出质疑但无法提供相应证据，经司法机关审查后未予认可的，那么通常也不需要重新选定鉴定机构。
二、原鉴定机构存在违规或资质问题
司法机关指定其他机构：如果原鉴定机构存在违规操作、鉴定人员资质不符等情形，影响了鉴定的公正性与准确性，那么可能会由司法机关指定其他具备资质的鉴定机构进行重新鉴定。这是为了确保鉴定的公正性和准确性，保护当事人的合法权益。
当事人提出合理质疑并提供证据：若当事人对原鉴定机构的中立性、专业性等提出合理质疑，并且能够提供相应证据，经司法机关审查认可后，也可能会另行委托其他鉴定机构进行重新鉴定。这是为了保障当事人的知情权、参与权和监督权，确保鉴定的公正性和透明度。
三、实际操作中的建议
及时沟通：在变更鉴定事项时，建议当事人及时与司法机关、原鉴定机构以及可能的新的鉴定机构进行沟通，了解变更的具体流程和要求。
保留证据：如果当事人对原鉴定机构有质疑，建议保留相关证据，以便在需要时向司法机关提供。
遵循司法程序：无论是否需要重新选定鉴定机构，当事人都应遵循司法程序，配合司法机关和鉴定机构的工作，确保鉴定的顺利进行。
举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原鉴定机构对合同金额进行了鉴定，但后来发现鉴定过程中存在计算错误。在这种情况下，如果原鉴定机构愿意并能够进行更正，那么通常不需要重新选定鉴定机构。然而，如果当事人对原鉴定机构的中立性或专业性提出质疑，并且能够提供相应证据，经司法机关审查认可后，可能会另行委托其他鉴定机构进行重新鉴定。
如果有任何关于合同纠纷、刑事辩护或知识产权领域的法律问题，可以直接向我咨询。