结论概述：

1. 原民间借贷协议的有效性：原民间借贷协议在双方真实意思表示且不违反法律强制性规定的情况下，通常是有效的。
2. 房屋抵押协议的反悔与影响：若房屋抵押协议签订后一方反悔，这并不直接影响原民间借贷协议的效力，但可能影响抵押权的设立和实现。

详细分析：

一、原民间借贷协议的有效性

原民间借贷协议是双方基于真实意思表示，就借款事宜达成的合意。只要该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方均具备相应的民事行为能力，那么该协议就是有效的。这意味着，无论后续是否签订了房屋抵押协议，或者房屋抵押协议是否被反悔，原民间借贷协议的效力都不受直接影响。

二、房屋抵押协议的反悔与影响

1. 房屋抵押协议的效力：

   • 房屋抵押协议是双方就房屋抵押事宜达成的合意，其效力同样取决于双方的真实意思表示、是否违反法律强制性规定等因素。
   • 若房屋抵押协议签订后，一方反悔不愿履行，这并不意味着协议自动失效。另一方仍有权依据协议要求反悔方履行义务，或者通过法律途径寻求救济。

2. 对原民间借贷协议的影响：

   • 房屋抵押协议的反悔并不直接影响原民间借贷协议的效力。原协议仍然有效，借款人仍需按照协议约定偿还借款。
   • 然而，房屋抵押协议的反悔可能影响抵押权的设立和实现。若抵押权未依法设立（如未办理抵押登记），则债权人无法就抵押物优先受偿。这可能导致债权人在实现债权时面临更大的风险和困难。

三、法律建议

1. 对于债权人：

   • 若借款人反悔不愿履行房屋抵押协议，债权人应及时与借款人沟通，了解反悔原因，并尝试协商解决。
   • 若协商无果，债权人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人履行房屋抵押协议或承担违约责任。
   • 同时，债权人应关注抵押权的设立情况，确保抵押权已依法设立并办理了相关登记手续。

2. 对于借款人：

   • 若因故不愿履行房屋抵押协议，应及时与债权人沟通并说明原因，尝试协商解决。
   • 若协商无果且确需反悔，借款人应意识到这可能构成违约，并需承担相应的法律责任。
   • 借款人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

四、可能涉及的法律后果

• 若房屋抵押协议被认定有效且借款人反悔不愿履行，借款人可能需承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
• 若抵押权未依法设立，债权人在实现债权时可能无法就抵押物优先受偿，从而增加实现债权的难度和风险。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。