结论：借贷纠纷法院判决后双方协议私了，一方收了点钱又反悔，协议是否还有法律效力需分情况讨论。
1. 协议本身合法有效且无撤销事由
如果双方在法院判决后达成的私了协议是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销事由，那么该协议是合法有效的。在这种情况下，即使一方在收到部分款项后反悔，也不能单方面否定协议的效力。另一方可以依据协议要求反悔方继续履行协议，包括支付剩余款项等。如果反悔方拒绝履行，另一方可以向法院提起诉讼，要求确认协议效力并强制执行。
举例：甲和乙因借贷纠纷诉至法院，法院判决乙偿还甲借款本金及利息。判决后，双方达成私了协议，约定乙在一个月内支付甲部分款项，剩余款项在三个月内付清。甲收到部分款项后，乙反悔不愿支付剩余款项。此时，甲可以依据私了协议向法院起诉，要求乙支付剩余款项。
2. 协议存在可撤销事由
如果私了协议存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销事由，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。一旦协议被撤销，自始没有法律约束力，双方应恢复到协议签订前的状态。在这种情况下，如果一方在收到部分款项后反悔，且该反悔是基于协议存在可撤销事由，那么受损害方可以主张撤销协议，并要求返还已支付的款项。
举例：甲和乙因借贷纠纷诉至法院，法院判决乙偿还甲借款本金及利息。判决后，甲以威胁手段迫使乙签订私了协议，约定乙只需支付甲部分款项即可了结纠纷。乙在签订协议后支付了部分款项，但随后反悔。此时，乙可以主张协议存在胁迫情形，请求法院撤销协议，并要求甲返还已支付的款项。
3. 协议已履行完毕或部分履行且双方无异议
如果私了协议已经履行完毕，或者虽然只部分履行但双方对此均无异议，那么即使一方在事后反悔，也不能改变协议已经履行或部分履行的事实。在这种情况下，反悔方通常无法要求返还已支付的款项或要求另一方继续履行协议（除非协议本身存在可撤销事由）。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。