借贷纠纷判决经再审撤销后，当时签订的调解协议是否还有效，需分情况讨论：

1. 调解协议与判决的独立性：

   • 调解协议是双方当事人在诉讼过程中，自愿达成的解决纠纷的协议。它一旦成立并生效，即具有法律约束力，双方应依约履行。
   • 判决是法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的裁决。判决的撤销，通常意味着原判决在法律上不再具有效力。
   • 调解协议与判决在法律上是独立的。判决的撤销，并不直接导致调解协议的失效。除非调解协议本身存在无效或可撤销的情形，或者调解协议的内容与判决内容紧密相关，且判决的撤销影响了调解协议的基础。

2. 再审撤销判决对调解协议的影响：

   • 若调解协议在判决前达成，且判决未涉及调解协议内容：再审撤销判决通常不会影响调解协议的效力。因为调解协议是双方自愿达成的，且判决并未对调解协议进行评判或改变。
   • 若调解协议在判决后达成，或判决涉及调解协议内容：此时需具体分析。如果调解协议是对原判决的补充或变更，且再审撤销判决是基于对原判决的全面审查，那么调解协议的效力可能会受到一定影响。但具体是否失效，还需看调解协议是否独立存在、是否具有可执行性等因素。
   • 若调解协议存在无效或可撤销情形：如调解协议是在欺诈、胁迫等情形下签订的，或者调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么无论判决是否被撤销，调解协议都可能被认定为无效或可撤销。

3. 实际操作建议：

   • 审查调解协议：首先，应仔细审查调解协议的内容，确认其是否独立存在、是否具有可执行性，以及是否存在无效或可撤销的情形。
   • 咨询专业律师：由于调解协议的效力问题可能涉及复杂的法律判断和事实认定，建议咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。
   • 考虑重新协商或诉讼：如果调解协议确实受到判决撤销的影响，或者存在无效或可撤销的情形，双方可以考虑重新协商达成新的调解协议，或者通过诉讼等法律途径解决纠纷。

总结来说，借贷纠纷判决经再审撤销后，当时签订的调解协议是否还有效，需根据调解协议与判决的关系、调解协议本身是否存在无效或可撤销情形等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。