判决后双方又达成协议的，原判决是否有效需分情况讨论，具体如下：
新协议不改变原判决内容，且双方均履行
- 原判决继续有效：如果新达成的协议并未对原判决的内容进行实质性修改，比如只是约定了履行的具体方式、时间等细节，且双方均按照新协议和原判决的内容履行了各自的义务，那么原判决的效力不受影响，仍然有效。这种情况下，新协议可以视为对原判决履行方式的补充或细化，但并不改变原判决的法律效力。
新协议改变原判决内容，且双方均同意并履行
- 原判决被新协议替代而失效：如果新达成的协议对原判决的内容进行了实质性修改，比如改变了判决的履行标的、金额、期限等关键要素，并且双方均同意并按照新协议的内容履行了各自的义务，那么在这种情况下，可以视为双方通过新协议达成了和解或调解，原判决被新协议所替代，从而失去了法律效力。这是因为新协议已经构成了双方对原纠纷的新的合意，且该合意已经得到了实际履行。
新协议改变原判决内容，但一方未履行或反悔
- 原判决仍有效，可申请强制执行：如果新达成的协议虽然改变了原判决的内容，但一方未按照新协议履行义务，或者反悔不愿意继续履行，那么在这种情况下，原判决仍然具有法律效力。因为新协议并未得到双方的完全履行，不能视为对原判决的替代。此时，另一方仍然可以依据原判决向法院申请强制执行，要求对方履行原判决所确定的义务。
法律建议：
- 在判决后达成新协议时，建议双方明确协议的内容、效力以及与原判决的关系，避免产生不必要的纠纷。
- 如果新协议对原判决进行了实质性修改，建议双方在协议中明确约定原判决的失效条件以及新协议的生效条件，以确保双方的权益得到保障。
- 如果一方未按照新协议履行义务，另一方应及时采取法律措施，如向法院申请强制执行原判决或就新协议提起诉讼，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果新协议合法有效且得到双方履行，则原判决可能因新协议的替代而失效。
- 如果新协议存在瑕疵或一方未履行，则原判决可能仍然有效，并可作为申请强制执行的依据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。