核心结论：犯罪时未成年，重新指认现场时已成年，不影响指认现场的法律效力与程序适用，但需结合指认主体、指认方式、证据合法性等要素综合判断其证据效力。以下从法律程序、证据规则、特殊情形三个维度展开分析：

一、法律程序层面：指认现场的效力不受年龄变化影响

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，指认现场属于侦查阶段的勘验、检查、辨认等侦查行为，其法律效力取决于程序合法性，而非指认人当时的年龄。

1. 犯罪时未成年不影响指认合法性：若犯罪时为未成年人，但指认现场时已成年，只要指认程序符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第259条（辨认需经办案部门负责人批准、侦查人员主持、见证人在场等），指认结果仍具有法律效力。
   
2. 年龄变化不触发程序重开：法律未规定因指认人年龄变化需重新启动指认程序。例如，若犯罪时16岁，指认时18岁，只要原指认程序合法（如侦查人员未诱导、辨认对象无混淆），年龄变化不影响证据效力。

二、证据规则层面：需重点审查指认的客观性与合法性

指认现场属于“辨认”证据，其证明力需结合《刑事诉讼法》第55条（证据确实、充分的标准）及《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第30条（辨认笔录的审查要点）综合判断：

1. 客观性审查：
   
   • 指认是否受外界干扰（如侦查人员提示、媒体报道影响）；
     
   • 指认人是否具备辨认能力（如成年后是否因疾病、精神状况影响辨认）；
     
   • 现场特征是否与犯罪时一致（如建筑改造、环境变化是否导致辨认困难）。
     
2. 合法性审查：
   
   • 指认是否由2名以上侦查人员主持；
     
   • 辨认对象是否混杂在类似物品或人员中（如指认嫌疑人需混入5名以上陪衬人员）；
     
   • 辨认过程是否制作笔录并由指认人、侦查人员、见证人签字。
     

示例：若指认时侦查人员未制作笔录，或辨认对象未混杂陪衬人员，即使指认人已成年，该指认也可能因程序违法被排除。

三、特殊情形处理：需结合年龄变化对指认能力的影响

若年龄变化导致指认人辨认能力显著下降（如成年后患精神疾病），需通过补充证据验证指认可靠性：

1. 补充证据要求：
   
   • 调取指认人成年后的医疗记录，证明其辨认能力未受损；
     
   • 结合其他证据（如监控录像、物证）形成证据链，避免单一指认证据定案。
     
2. 辩护策略应对：
   
   • 若为被告人辩护，可主张“指认人成年后辨认能力下降，指认结果不可信”，并申请重新辨认或排除指认证据；
     
   • 若为控方，需提供指认人成年后辨认能力正常的证据（如精神鉴定意见），或通过其他证据补强指认结果。

总结建议：犯罪时未成年、指认时已成年的情形，不影响指认现场的基本法律效力，但需严格审查指认程序的合法性与指认结果的客观性。若涉及具体案件，建议结合指认笔录、侦查卷宗、补充证据等材料，综合判断指认证据是否达到“确实、充分”的证明标准。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的证据审查要点。