核心结论：案件发生时未成年，处理时成年，司法程序会依据行为发生时年龄定性，但后续处理可能因成年状态有所调整。具体影响需结合案件类型（刑事/民事）和司法阶段分析。

1. 刑事案件：年龄是定罪量刑的核心依据

• 定罪阶段：根据《刑法》第17条，刑事责任年龄以行为发生时为准。若案件发生时未满18周岁，即使处理时已成年，仍按“未成年人犯罪”处理，可能从轻、减轻处罚。
• 量刑阶段：若行为时已满14周岁不满16周岁，仅对故意杀人、抢劫等8类严重犯罪负刑责；若不满14周岁，则完全不负刑责。处理时成年不影响这一认定。
• 例外情形：若行为时已满16周岁，即使处理时成年，仍按完全刑事责任能力人处理，但成年后的认罪态度、赔偿情况可能影响量刑幅度。

2. 民事案件：责任能力以行为时状态为准，但执行可能受成年影响

• 责任认定：根据《民法典》第19-20条，民事行为能力以行为发生时为准。若行为时未成年，原则上由监护人承担责任；但若行为时已满16周岁且以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，自行担责。
• 执行阶段：若处理时已成年，法院可能直接执行其个人财产（如工资、存款），而非监护人财产。但若行为时未成年且无财产，监护人仍需承担补充责任。

3. 司法程序中的特殊规则

• 侦查阶段：若行为时未成年，公安机关需通知法定代理人到场，且讯问时需有合适成年人在场；处理时成年后，这一程序可省略。
• 审判阶段：未成年人案件通常不公开审理，但处理时已成年，可能转为公开审理（除非涉及个人隐私）。
• 矫正措施：若被判缓刑或社区矫正，行为时未成年可能适用更宽松的监管措施（如减少报告频率）；成年后可能按普通标准执行。

4. 实务建议

• 刑事案件：重点核查行为发生时的年龄证据（如出生证明、学籍记录），避免因年龄认定错误导致量刑不当。
• 民事案件：若涉及赔偿，需区分行为时与处理时的财产状况，明确责任主体（本人或监护人）。
• 程序权利：若处理时已成年，可自行行使诉讼权利（如委托律师、出庭应诉），无需监护人同意。

总结：案件处理时成年不影响行为发生时的法律定性，但可能影响执行方式、程序权利和量刑幅度。具体需结合案件类型和司法阶段，建议提供详细案情进一步分析。